Согласно сообщений в северодонецких официальных  СМИ - сначала в новостях ТРК «СТВ», затем в газете «Северодонецкие вести»   и на официальном сайте Северодонецкого городского совета в статье "Закон не обойдешь?" стало известно об очередной беспрецедентной победе мэра В.Казакова и его команды в исполнении украинского законодательства.

« 21 марта не только жители дома №7 по проспекту Советскому, но и все северодончане, стали свидетелями довольно неординарного для нашего города события: в городе был демонтирован первый навесной балкон, построенный в частном порядке. И оказывается с нарушением  с нарушением норм безопасности. Инициаторами иска выступили городской совет и Управление жилищно-коммунального хозяйства».

Главный архитектор Северодонецка В.Волошин заявил, что это был первый прецедент, который, возможно, заставит горожан немного опомниться, и добавил, что в Северодонецке большая часть балконов возводится без соответствующих разрешений, инженерных расчетов и анализов. Потому существует определенная доля риска, что эти конструкции могут повлиять на состояние зданий в целом.

Так же В.Волошин сказал, что он не рекомендовал бы людям что-то изменять на своей жилплощади. Ведь это огромный риск! В наше время довольно часто можно увидеть по ТВ какую-либо аварию, связанную с жилым фондом».

Согласно «Государственным строительным нормам Украины по реконструкции и капитальному ремонту жилых домов», при проектировании реконструкции жилых домов допускается изменение фасадов, носящее системный характер, единый для всего дома. А при проектировании реконструкции и перепланировки отдельных квартир запрещено даже утепление и застекление балконов и лоджий, построение новых и расширение уже существующих балконов и лоджий. То есть любое вмешательство в архитектуру здания уже является нарушением в строительстве.

А основным тезисом, который прозвучал из уст главного архитектора это то, что «городские власти намерены бороться с подобным явлением».

В данной статье не будем оспаривать правильность принятого судебного решения по сносу балкона, это не является нашей компетенцией, а так же анализировать отношения пострадавшего жильца и его соседей, которые жаловались на мешающий им балкон.

А что же будет после этого, так называемого, неординарного случая.

Просто наша исполнительная власть, очевидно, нашла очередную лазейку по возможному «зарабатыванию денег»

При этом не понятно, почему В.Волошин только сегодня увидел проблему в существующих балконах, которые устанавливаются в городе уже более 10 лет. Ведь он уже был несколько лет назад главным архитектором города и при нем балконы устанавливались точно так же как и сегодня.

Если проблема с установкой балконов существует, значит надо подходить к ее решению  не избирательно, а выработав определенное решение. Например, определить  в каких строениях устанавливать балконы категорически запрещено, а в каких можно. А если запретить устанавливать балконы, то значит это решение должно быть единым для всех.

Но судя из того, что городская власть будет «бороться», значит она будет предлагать решать вопросы узаканивания установки балконов за определенную сумму, находя нужные законы.

Достаточно вспомнить то, что устанавливать индивидуальное отопление в квартире сегодня нельзя, но если захотеть и раскошелиться в сумме около 20 тыс. гривен, то оказывается можно.

Очевидно то же самое будет и с балконами. Скорее всего будет установлена «такса», позволяющая решить эту проблему.

А если все таки власть решила бороться с проблемами установки навесных балконов, то решать ее необходимо не после законченного строительства, с утеплением, а на более ранней стадии.

Николай Краснов