341 Гость К Вашему сведению, кроме Самарского НИКТО и НИЧЕГО не делал!!! По сравнению с нолем и спичка – бревно.
То что новость в ТОПЕ болтается- ничего удивительного: для Северодонецка это как-раз ТОП-новость.
Ну и к Вашему сведению- сайт и газета «Сегодня» управляется Регионалами. И совсем не случайно эту газету с корявой «отмазой» Кунченко раздавали на «Азоте» и бросают в почтовые ящики в новых районах.
Тысяч 30 доп. Тиража заказали ради одной статейки – это приличные бабки (плюс разносчикам). А крыши латать или горячую воду у них денег нет…

Мне не понятно: нахрена они опозицию втягивают?
Ведь этот материал и здесь и у коммунистов выложен! https://www.redsev.ru/index.p....kotenok
А заявлений по этому поводу ни Батькивщина, ни коммунисты не делали.
Чудные!..

Тудей ломанулся выгораживать Кунченко не только сюда, но и на форум 911.
По ходу задание получил…

14 Today а что-же вы так долго молчали, не просвещали нас, деревенских?
Полагаю, ждали, пока Кунченко за 100 баксов выправит справочку и даст Вам указание.
Наша писанина – не аргументы а просто обмен мнениями. И в отличие от Вас мы друг к другу относимся уважительно. А вот с Вашей стороны высокомерия много а аргументик слабоватенький.
Ярость, с которой Вы бросились выгораживать Кунченко, говорит мне, что Вы или его брат родной, или работник исполкома (там тоже с фантазией туговато).
Извините, это всего лишь мое деревенское мнение.
Можете продолжать умиляться

Хереют наши волейболистки с 1-на 3, дальше и "попиарится" не на ком будет.

Для твердолобых столичных: я вот удивляюсь Вы всему верите что Вам Ваши интервьюируемые говорят?
Как с такой наивностью вы еще работаете.

Повторяю специально для Вас:

Ложь №1 - голодовали люди не 12 апреля, а 6 апреля. (Что действительно не сложно проверить) Противостояние Северодонецкий мэр – жители общежития – день третий - предупредительная краткосрочная голодовка (ФОТО) (от 6 апреля)
и единственное общение с ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ Кунченко (до сих пор безрезультатное) было 5 апреля. Противостояние Северодонецкий мэр – жители общежития – день второй
Ложь №2 - "забастовка" не остановлена до сих пор и с людьми Кунченко не встречался ни 6 апреля, ни 12 апреля ни в любой другой день! Кунченко с людьми не разговаривал ВООБЩЕ! Впрочем как и мєр Казаков, с начала акций протеста.

Без заявления Кунченко, ваш документ - это красивая бумажка.

14 Today
Уже обсуждали:
"Справка.
дана Козявке.
В том что она действительно Козявка.
И за Козла не может отвечать.
Число и подпись и печать." (с)

Без официального заявления Кунченко и ответа Мустафы Наема всем этим документам грошь-цена!
А Кунченко тянет с обвинениями во лжи! Почему?

Читаю и умиляюсь полному не профессионализму деревенских писак именующих себя журналистами. Журналист должен иметь неоспоримые факты, а не писать, что ему бабка семечница сказала по телефону! Вы снова и снова подтверждаете свою некомпетентность и безграмотность.
Читайте и учитесь работать. Или к вам нужно приехать и мастер класс провести?
https://public.sn2.livefilestore.com/y1p2zdD....sxcQfqU FWraE_Fg/%D0%A1%D0%83%D0%A0%D1%94%D0%A0%C2%B0%D0%A0%D0%85%D0%A0%D1%91%D0%A1%D0%82%D0%A0%D1 %95%D0%A0%D0%86%D0%A0%C2%B0%D0%A0%D0%85%D0%A0%D1%91%D0%A0%C2%B50001.jpg
https://911.lg.ua/index.p....1130542

Вот это - железные аргументы, а не ваша писанина.

на 10. А что Кунченко и Казаков уже не платят? На "мочилово" Грицышина давали...

Мне кажется Попов и Ситников - достойные люди и занимаются нужным делом. Жаль только что не могут объединить усилия, от этого их общее дело только бы выиграло.
Подозреваю что они конфликтуют изза того что не могут поделить бабульки из России. У грантоедов в таких случаях конфликты - обычное дело. Если это правда - минус им обоим. Хотя обоих заочно уважаю.

Гость (1) - вам же предоставили все факты и документы в публикации "Украинской правды". Чего же Вам еще требуется? По моему вполне достаточно. О том что Кунченко не чист на руку и не чист в помыслах, было, ясно уже после истории с воровством "Азота". Тогда тоже и факты приводились и аргументы и документы. А история с "котенком" всего лишь характерный штрих к портрету циника , вора и брехуна. Если таких избирать депутатами - то так и будем сидеть в заднице, как сейчас.

Валера это Вы святой если не сказать блаженный. На таких наивных "терпил" и расчитана агитация Кунченко. И об таких он намерен вытирать ноги еще 5 лет. Вот только со мной такой финт не пройдет.

На 344. Достаточно того что они подтвердят наличие Кунченко в зале и тем самым опровергнут "заказухи" Сегодня и В.Сидоренка. К томуже если Найем показал кому то из коллег отснятые кадры - это железобетонная доказуха. Вот поэтому Кунченко и помалкивает сам, но нанимает писак чтобы его отмазывали.

Спасибо за ответ!
Да,так по закону и выходит,Я-совершеннолетняя дочь,но живу в другом государстве и законодательства Украины не знаю в совершенстве.Были консультации у адвоката при жизни отца,все выглядело вполне нормально с человеческой точки зрения. Никто и не требовал что-то оформить при жизни,чтобы не было мысли у человека о материальной выгоде родственников.Мне вообще ничего не надо в этой ситуации,только вопрос проживания матери волнует.А обстоятельства сложились таким образом,что она остается без жилья.Но,мама живет законами тех времен и считает,если она прописана,то и является хозяйкой.Переубеждать и доказывать что-то бесполезно,пожилой человек.Вот и беспокоит сейчас вопрос,было ли завещание или нет.Если по закону,то я имею право на половину,вторую я могла бы выкупить,а если завещание-содержание мне неизвестно.В этом сейчас вся суть вопроса.И я правильно поняла Вас,что содержание узнать сразу невозможно,а только по истечении 6 месяцев? И в право собственности можно вступить через этот промежуток времени.Значит есть именно этот запас времени.Я смогу приехать в августе,если,конечно,не случится что-то еще.Обязательно обращусь к Вам! Спасибо Вам большое!

Ну и какая заинтересованность топить именно Кунченко?
Надо было как минимум Ефремова подставлять! Кунченко в масштабах ВР мелкая сошка. Фигня этот вывод. У журналиста нет мотива!

Я так и знал, что этот Святой человек, наш дорогой Алексей Петрович ни в чём не виноват!

8 Гость Какая Батькивщина? Она в полной ж..пе! Кто там на нее работать ТАК станет тупо фабрикуя факты! Я ржу! :)
А местная оппозиция кто такие:
1.Коммунисты(????) и Батькивщина(Самарский).
2. Депутат попавший под объектив будущий кандидат можеритарщик СЕВЕРОДОНЕЦК от ПР Кунченко (один из последних "попавший" в ВР).
3.Журналист Мустафа Наем имеющий репутацию неподкупного и принципиального журналиста УКРАИНЫ.
Всех вспомнил?
А теперь спрошу: не слишком ли много усилий - раздуть скандал на ВСЮ УКРАИНУ, что бы уничтожить репутацию действующего депутата ПОСЛЕДНЕГО в списке ПР с итак с сомнительной репутацией в регионе. И ради кого? По нашему округу кроме Кунченко никто еще не заявлял о своем участии в выборах в ВР!
Далее.... Такие скандалы, если они фабрикуются, то фабрикуются перед самыми выборами, а тут еще время и время (избиратели забыть успеют). Какой смысл сейчас скандал фабриковать? Есть более удобное время, перед самыми выборами, что бы ложь опровергнуть не успели.
Далее - отрицание фактов БЕЗ ЗАЯВЛЕНИЯ самого Кунченко ничего не стоят! А если будет такое заявление, то Мустафа будет ОБЯЗАН предоставить дополнительные доказательства своей честности. И Кунченко, понимая это, а также понимая что такие доказательства есть будет молчать, через своих журналистов делясь умозаключениями и обвиняя оппозицию в фабрикации фактов. И так буде практически до самых выборов. Не забывайте еще что в зале ВР велась видеозапись сессии. Так что видео есть! Вот только с Кунченко в главной роли или без?
В другом случае - 100% проигрыш. А так хоть маленький но шанс.
В виду этого объяснение самое простое и самое правильное: ну спалился человек! С кем не бывает! Вот только это ему будет стоить места в ВР...
А насчет оппозиции, скажу так: избиратели не поймут, если этот скандал не будет использован, как аргумент в предвыборных баталиях. Я бы лично такую возможность не упустил.
Надо было молчать до самых выборов, если уж спалился, а там смотреть по настроениям - или в последний момент за 2-3 дня (перед выборами) опровергнуть или само рассосется. Я уже писал:"Ума-нема!"

Но коллеги Найема не смогут подтвердить правдивость смс-ок, т.к. если бы отсняли то же самое, думаю не медля разместили бы в своих изданиях.

Незаинтересованный журналист работает на Батькивщину, потому слабо вериться в его не кристальную чистоту и независимость :))))))))))))))))) Потому верю, что он бесплатно выполняет заказы местной опозиции, т.к. ЗП из одной кормушки получают все.

У меня есть собственное мнение: Попов русский язык в Северодонецке защищал (в то время, когда здесь проводилась оголтелая украинизация), а руководство ООО "Ситников и К." (сейчас, когда никакой украинизации в Северодонецке больше нет) на русском языке в Северодонецке неплахо зарабатывает. Материал Попова как раз об этом.

А Вы правда думаете, что алиби подтвержденное бомбилой, пусть даже и авиа бомбилой, который на защите конфиденциальности клиентов бабки зарабатывает, стоит больше чем заявление никак незаинтересованного журналиста с неплохой репутацией?
Ну, ну.

В заочных юридических консультациях очень велика вероятность ошибки, ведь многое зависит о т тонкостей дела, которые юрист может увидеть только из документов. Поэтому мы отказались от заочных консультаций. Только личный визит к юристу. У нас это бесплатно, можно договориться о времени по телефону 4-21-96. Но после праздников.
Но грубо и приблизительно: вторая жена, оформившая повторно брак за три дня до смерти, является наследником первой очереди. Как и дочь. При отсутствии завещание имущество умершего должно быть разделено между двумя наследниками первой руки попалам. Дочь, скорее всего (опять нужны детали) не является несовершеннолетней, инвалидом или пенсионером, и правило обязательной доли на нее не распространяется. Поэтому, если есть завещание на вторую жену, то она унаследует все указанное в завещании. Плюс половину того, что в завещании не указано.
Прописка каких-либо лиц в квартире на такой порядок наследования не влияет. Но только в случае, если квартира находится в частной собственности. Если квартира приватизирована не была, то она к наследуемому имуществу не относится.
В зависимости от обстоятельств завещание может быть признано никчемным в судебном порядке, может быть признан фиктивным и отменен брак (опять таки в судебном порядке) и пр.
Дела о наследстве бывают очень сложными. Кроме того, здесь надо учитывать общую коррумпированость судебной системы, когда успех дела во многом определяется правильным подбором адвоката. Не по квалификации, а под судью.

На 332 скажу так: Горожанин, газета попавшая Вам в руки – фуфло. Статью нужно было назвать «А был ли КОТИК?». И ответ напрашиваеться сам собой – и котик был, и с котенком вместо работы развлекаеться за наш счет. Я конечно свечку им не держал но склоняюсь к тому что информация в «Укр. правде» правдивая.
Давайте рассуждать логически.
1. Чтобы задавить скандал и опровергнуть «кошачью» информацию Наема, Кунченко уже 14-го апреля мог-бы показать общественности авиабилет с фамилией и временем вылета. НЕ ПОКАЗАЛ, хотя о скандале знал, ведь его «шестерки» из «Страстей» не вылазят и обо всем знали что здесь было размещено 13 апреля в 15:47.
2. Первый раз «отмаза» насчет вылета в Северодонецк появилась только 23 Апреля в 16:46 на сайте регионалов «Сегодня» - ЧЕРЕЗ 10 ДНЕЙ после того как «Котик» попался на клубничке. Если у Кунченко такое прекрасное «перелетное алиби» – то его предъявили бы РАНЬШЕ а то и СРАЗУ-ЖЕ. Не предъявили. Потому что мучительно но безуспешно искали способ выкрутиться. А за-одно и сфабриковать доказательства в виде билета или свидетельства наверняка купленого гендиректора ООО «Центр деловой авиации».
3. Кто такой Виктор Сидоренко, что ему гендиректор того Центра деловой авиации (комерческая организация с комерческими тайнами) предоставляет информацию? Ее дают органам при расследовании, но не простым журналистам. Но если статейку Сидоренке заказал Кунченко и он=же уладил вопрос с гендиректором – то все становится понятным и вопросов нет.
4. В.Сидоренко обвиняет Наема в преследовании личных целей и в не соблюдении журналистской этики. Заметьте: ЭТО СДЕЛАЛ НЕ КУНЧЕНКО а какой-то журналист возможно с выдуманой фамилией. Тут все просто: Кунченко ходок но не дурак. Он НЕ СТАНЕТ обвинять Наема в фабрикации фотографий и подавать на него в суд. Потому что Наем был в ложе прессы не один, и у него есть свидетели-коллеги, видевшие Кунченко в зале заседаний и то чем он занимался. И Кунченко сядет в лужу – и в ней не отмоется от га…на, в которое вляпался.
5. И в газетке что попалась Горожанину и на сайте «Сегодня» Кунченко ЛИЧНО ничего не опровергал а поручил это сделать анонимным авторам. На которых Наему плевать. А если-бы на Наема наехал сам Кунченко- то окунулся бы в лайно с головой (сечас он в нем по-шею). Потому что повторю у Наема есть свидетели.
После всего этого у меня лично только 2 вопроса: как настоящее имя В.Сидоренка и сколько ему заплатили кунченковы денщики-помощники?

Номер рейса привязывается к номеру борта. А борта регистрируют за бугром, что бы на растаможке съэкономить.

Серьезно думаете, что эти деньги потратят на собачек?

Мда... Самолеты красавцы. Красиво жить не запретишь!

Наш самолет – Ваше личное пространство. Мы гарантируем полную конфиденциальность любой информации и сведений о Ваших рейсах. Любые сведения о рейсах будут доступны только лицам, непосредственно задействованным в их организации. Ваша информация останется только Вашей.
Сайт «Центра деловой авиации» гарантирует неразглашение любых сведений о Пользователе, предоставленных им в ходе посещения Сайта и никаким образом не предоставляет собранную на Сайте информацию третьим сторонам (частным лицам, компаниям и организациям). (с)
https://bac.aero/ru/privacy/index.html
Самолеты:
https://bac.aero/ru/charters/aircraft/index.html
Все маленькие. Северодонецкий аэропорт ЛЮБОЙ из них мог вполне принять. Какого х... было вылазить в Луганске? И опять-таки нумерация рейсов.
Такое впечатление, что "друзья" Кунченко приложили все усилия, что бы потопить его еще сильнее. Ума нема! Лучшебы молчали.

А це хай Кунченко доказуе, чи е такий литак, а те що вин був у Северодонецьку я не вирю. З людиною, що написала цю статтю я згоден. А докази виришення проблем людей - це лажа, його в Северодонецьку не було

Стало любопытно...
Вот расписание Жюлян: https://airport.at.ua/index....0-7
обратите внимание на нумерацию рейсов. Если и было, то чартер? Хорошо у нас депутаты живут. Личные самолеты заказывают (не сильно ли круто ради вопроса, который так и не разрешился?)
Ковыряю дальше...

Спасибо за ответ.Я опишу более подробно ситуацию,так как есть еще вопросы. Мой отец умер 22.04.2012. в 20-00,захоронили 23.04.2012. в 13-00.Стремительность была вызвана тем,чтобы я не успела приехать на похороны,так и случилось,моя мама им не смогла помешать по состоянию здоровья. Я- единственная дочь,с моей мамой они развелись очень давно,но десять лет назад отец прописал маму в свою квартиру и я с детьми там была прописана,затем я выписалась,так как поменяла место жительства.Брак с матерью не оформляли,жили так,никому это не нужно было.Мама пять лет назад стала инвалидом,отказывают ноги. У отца начался сезонный бронхит,от больницы отказался,делали процедуры на дому-капельницы,уколы.Помогали в этом медсестра и вторая жена отца,тоже бывшая,развелся 18 лет назад.За три дня до смерти отцу стало лучше,вторая бывшая жена оформила с ним брак и перевели деньги с его счета на ее.Моя мама и я узнали об этом только после смерти.Теперь,кроме меня,есть еще одна наследница.Квартира приватизирована 10 лет назад,законная жена на данный момент не прописана.Есть завещание или нет, не знаем,поэтому был задан вопрос,что выше. Еще вопрос - моя мама имеет какие-либо права?Потому что у нее это единственное жилье,у законной супруги есть дом,проживает одна.И по этой ситуации подскажите,что можно предпринять по закону, какие права на нашей стороне?Или, это все эмоции,а в правовом поле никакой роли не играет? Спасибо!