Ну и зачем мне или кому-нибудь из жильцов неприятности Светикова и его ЛОО КИУ.
Ну ни желает человек помогать, что же тут поделаешь. Лишь бы не мешал. (а ведь пытается и 22 пост тому доказательство).
Ну да и Бог с ним.

Тогда - прямая дорога к грантодателям с претензией: по какому такому праву ваши, буржуи, денежки не реализовываются на то, что типа предназначены.
Ну и в паутину, конечно

Сомнения можно снять прямым вопросом РЕАЛЬНОМУ Светикову - Вы "тот" или "не тот" Смешно, но это так и нужно сделать перед тем, как что-то предпринимать, в отличие от него самого, подавшего иск к виртуальному Самарскому

Совершенно с Вами согласен уважаемые участники форума.Речь ведется только " в тему ".

А здесь тем более не сомневаюсь, что назвавшыйся Светиковым - Светиков.

Как-то сомнений особых нет в аутентичности...

Мое личное мнение, что в отличии от большинства из ПР Малеванец имеет свое мнение и не стесняется его высказывать. Доказательство этому его желание общаться здесь на сайте, где атмосфера в сторону ПР сложилась мягко говоря не дружелюбная.
И в такой ситуации мне, например, все равно кто у него тесть.
У нас город небольшой и большинство северодончан другдругу уже кумовья, сваты и родственники. Общих занкомых у каждого из на как минимум 2 человека. Знаю точно и не раз проверял.
Насчет миллионов Удовиченко не знаю, а вот про Кунченко могу сказать, что у одного только ОХЖДТ месячный оборот на вскидку не меньше 3х миллионов (можете меня поправить).

На мой взгляд, с Удовиченко - перебор. При чем здесь Валерий Васильевич, если у зятя завышенная самооценка? Такое кстати часто бывает.Но как правило после "вразумительной беседы" с тестем быстро проходит. Я полагаю Алексей ( зять ), прочитав это все поймет правильно и обижаться не станет.

А если людям на самом деле ответил по телефону РЕАЛЬНЫЙ Светиков (что тоже надо выяснить достоверно), то им стоит сделать так, чтобы об этом стало известно грантодателям и чтобы ОНИ оценили такой его поступок. Ну и конечно стоит начаться информированием населения города относительно этого события, чтобы они лучше понимали кому в этой жизни больше верить...

Правильно Вы написали "подписанный".... Потому что (как я и предполагал ранее в других "ветках") на самом деле - это скорее всего ДВОЕ РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ!!! Либо у одного - РЕАЛЬНОГО Светикова - раздвоение личности.... А если это так, то тут надо обращаться к психиатрам.... Вопрос кому надо обращаться - понятен!!!

Занаком и с одним и другим, А.П Кунченко Работал в управлении чуть больше 10 лет, В.В Удовиченко работает более 20 лет. И оба отличные управленцы. По поводу миллионов, глубоко сомневаюсь

А бывших руководителей ГИАПа - на кол!

253. Уважаемый Алексей Малеванец! Похвально, что у Вас сохранилось человеческое чувство благодарности к А.П. Это в наше то беспринципное время. Всем известно, что А.П. помог сделать миллионы Вашему тестю-В.В.Удовиченко. Удачи Вам и Вашим благодетелям.

Отрицательный результат не нужно "загадывать" и его не будет! А для полной гарантии - нужно штук 25!!! Учитывая что дело может дойти до "Вышки".

Да вот в этом-то и есть ГЛАВНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ВЛАСТИ, о которой они не догадываются, но о наличии которой подозревали не только Вы, уважаемый КВП, но и я тоже, поскольку знаю на собственном опыте - сколько "косяков" в любой приватизации и как ЭТИМ пользуются рейдеры!!!!

А они ведь (власть) этого не хотят понять!!!! Они ведь (вместе с главным их юристом-адвокатом) по привычке считают себя самыми умными юристами на планете!!!

Если "раскручивать" в СУДЕБНОМ порядке ВСЕ обстоятельства по "разгосударствлению" то там ещё та-а-а-а-ких "косяков" навылазит, что ВВ сотоварищи плакаться придут к жильцам!!!!

При отрицательном результате - деньги вернут?

А мне вот что непонятно.
В газете "Северодонецкие вести" (13.04.12 г.) :
1. "...колектив інституту підвищення кваліфікації взяв в оренду у Фонду державного майна України цілісний майновий комплекс: будівлю інституту і гуртожиток".

2. "Минулого літа керівництво інституту вирішило передати гуртожиток у комунальну власність територіальної громади Сєвєродонецька"

Каким образом арендованное (чужое) имущество институт передал в собственность ...?

Я что-то пропустил?

Тогда могу дать этим людям совет: скидывайтесь деньгами (правда потребуется много - тысяч 15 баксов, но может спонсоров найдут) и Казаков сотоварищи будет в заднице через месяц!!! Найдутся БОЛЬШИЕ адвокаты, которые за эти деньги "закопают" в судах любого такого придурка!!!

Казаков пообещал выгнать любого из своих заместителей, который попытается помочь этим людям. Точка!

"Классный" закон! Учитывая, что в законе НЕ прописана "глубина" корпоратизации - объект (Северодонецкая ТЭЦ) будет считаться госсобственностью даже в случае такой "корпоратизации", которая предусматривает 99% долей - частных рук (читай - ЮБойко и Фирташ) и 1% держава

В продолжение предыдущего своего поста.
В РЕЗУЛЬТАТЕ позиция Казака поднялась бы на голову выше всех ВАС, а именно: ПРИЗНАНИЕ ИМ своей ошибки ДОРОГОГО СТОИТ (ну "накосячил", ну с кем не бывает, но я же осознал это, исправился...) , и жильцам было бы хорошо!!! В "сухом остатке": ПР (хоть я её та-а-а-к "люблю") НЕСОМНЕННО в этой ситуации перед выборами получила бы рейтинговую позицию.

Я вижу со стороны, что все действующие лица тут "заигрались".... Прежде всего конечно - власть. Разве непонятно, что ещё в то время, когда властью принималось ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение принять общагу в комунсобственность он принималось неспроста - нужно было "пиариться". Но (как всегда) такое решение принималось "с кандачка" - без юридической (хотя бы поверхностной) проработки (у нас же считается "впадлу", если первое лицо ПЕРЕД тем как что-то предпринять посоветуется с НОРМАЛЬНЫМИ юристами), вот и получилось то, что получилось!! А люди - всего лишь заложники бездумных поступков первых лиц!!!
Так вот и тут ТЕПЕРЬ тоже существует, на мой взгляд, ДВА пути выхода - ПОЛИТИЧЕСКИЙ (т.е. чисто тпринципиальная воля первого руководителя - и не путать с политикой!!) и ЮРИДИЧЕСКИЙ.

Я думаю, что если бы в дело вмешались БОЛЬШИЕ юристы (в случае если бы было принято отрицательное ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение) , то власть была бы "бедной", а жильцы - остались бы жильцами.
А если бы было принято позитивное политическое решение, то не потребовалась бы помощь больших юристов (что подтверждается словами Чернышина о то, что вопрос может решить только мэр).
Вывод: надо ВСЕМ действующим лицам не спорить тут, а СОБРАТЬСЯ И ВСЕМ ВМЕСТЕ ИДТИ к Казаку и СТАВИТЬ ПЕРЕД НИМ ВОПРОС РЕБРОМ: или ты сейчас признаёшь ошибку посыпаешь голову пеплом и МЫ СОВМЕСТНО находим КОМПРОМИСС, или будет БОЛЬШОЙ скандал с непредсказуемыми (чего не хотелось бы перед выборами) последствиями для ПР.!!!

Светикову пост22
Уважаемый г-н Светиков! Для того, чтобы разобраться в ситуации с проживающими в общежитии, а не огульно заявлять о моем пиаре, достаточно для начала узнать об этой проблеме у друзей-коммунистов, которые тоже знают об этой теме, о том, что не все так просто в разрешении данного вопроса, но по указанию своих областных товарищей открыто не вмешиваются в ее разрешение. Я пытался без флагов и пиара, с помощью любых политических и общественных сил решить данную проблему. Я обращался к Чернышину, который открыто сказал, что только мэр может решить эту проблему, обращался к депутатам всех партий, в том числе и ПР. Но при этом никто не решил эту проблему. А вышли люди на площадь не потому, чтобы пиарить Батькивщину и меня лично, а потому, что их лишили воды и света (газа нет, так что готовят пищу на электроплитах).
Поэтому, прежде чем огульно говорить, надо сначала вникнуть в проблему.
Кстати, я жителям также рекомендовал так же обратиться и в Вашу организацию. Поэтому, сегодня они могут прийти к вам, попробуйте разобраться, вникнуть и помочь людям.

Просто что бы вы знали Алексей.
Некоторые из депутатов ПР высказывали желание помочь, и даже, насколько я знаю пытались. Например Васильченко или Малеванец.
Самарским все делалось долгое время тихо, что бы не дразнить и не раздражать власть. За день до сессии, Самарский предупредил руководителей города о том, что будет выводить людей на площадь перед исполкомом, но только в том случае если до конца дня не дадут обещание не трогать людей хотябы 2 месяца и начнут разбираться с каждым из жильцов индивидуально.

На комиссии по законности также предлагали варианты по решению проблем и это было намного ранее той сессии, на которой депутаты все таки решили выкинуть людей на улицу.

Так что Алексей, люди перед исполкомом - это уже крайняя мера, на действенность которой была последняя надежда.

Перед этим все возможности и варианты по-тихому и без пиара решить проблему были исчерпаны.

Не знаете случайно почему власти решили так потупить с людьми? (дело ведь явно не в законности-незаконности)

ps. Насчет желания-нежелания других политических сил поддерживать или неподдерживать людей. Это вообще бред. И такие выводы возможны только если голова забита исключительно пиаром. Людям нужно помочь.

Пожалуйста отбросьте эти предрассудки. И если можете помочь- помогите. Уверяю Вас что всем кто помогал будет благодарность от жильцов. Которую мы опубликуем не зависимо от результатов.

К сожалению, проблемой жильцов этого общежития с самого начала начали заниматься люди, не столько желавшие помочь, сколько имевшие целью сделать на проблеме людей PR-акцию. По-сути, для себя беспроигрышную, а для власти – проигрышную в любом случае. Ведь сейчас власть - "козлы", лишившие людей жилья. А Самарский с компани - "молодцы", ради этих людей голодавшие целых 8 часов. Но и в случае, если бы проблема жильцов была решена положительно - власть опять таки "козлы", которые хотели лишить людей жилья, а Самарский с компани - "молодцы", которые это право защитили.

Нет ничего удивительного, что другие политические силы не хотят участвовать в подобной акции самопиара северодонецкой "Батькивщины".

Хуже то, что "защитнички" с самого начала повели людей не в сторону поиска вариантов решения их проблемы, а по пути конфронтации с властью. Вот и вынудили власть стать в позицию строго формального соблюдения законодательства.

В свое время, при Грицишине (когда нас считали очень большими оппозиционерами), у нас бывали случаи, когда в приемную КИУ обращались люди с подобными проблемами. И мы им честно объясняли, что мы можем по их ситуации устроить публичную порку власти в СМИ. Но тогда их точно выселят (не предоставят, не поселят и пр.). Но можно сначала попробовать другой путь: сходить на прием к депутату по округу, зампреду, к самому Грицишину. При этом мы людей предупреждали, при этом визите ни в коем случае не говорить, что были у нас, и мы посоветовали обратиться. И довольно часто после подобного визита вопрос решался положительно.

На самом деле у чиновников чаще всего есть различные варианты действий. Которые они, действую по шаблону, иногда просто не видят. Надо им корректно предложить эти варианты, дать возможность сделать доброе дело. Не обязательно сработает, но часто случается и положительное разрешение проблемы. Вряд ли нам, оппозиции, подобное положительное решение было выгодным, ведь мы теряли повод «попинать» власть лишний раз. Но если уж мы говорим о помощи людям, то делать это надо добросовестно.

Недавний пример из нашей практики: пришла молодая женщина в слезах - у нее тупиковая ситуация. Муж попал в какую-то криминальную историю и находиться в бегах. У женщины есть работа, но не с кем оставить трехлетнего сына. А детсад гороно «не дает». Она пришла к нам с просьбой составить иск в суд, а мы вместо этого отправили ее на прием к профильному зампреду.

251 deputy_Malevanets_Aleks (Сегодня 22:49)
Смейтесь, смейтесь, но не забывайте, что смеётся тот, кто смеётся БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ!! А последствия в форме искового заявления Вашего Куни (который сейчас уже третий день только и делает, что оправдывается перед женой) к Найему и будут доказательством того, что ВСЁ ЭТО ПРАВДА!!! Только смешно он будет выглядеть на фоне других депутатов, попоавших тоже в кадр, но сейчас сопящих в две дырочки....

199 deputy_Malevanets_Aleks
Мы понимаем, что у Вас всё по взрослому- фейсбук с Найемом и прямой телефон президенту-профффесору, но не пора ли схамениться??? Тем более, что позиция Ваша явно проигрывает позиции здешнего большинства прежде всего по аргументированности, Вы разве этого не почувствовали?

Я конечно тоже с фейсбуком и с многими как Вы там сказанули - фоловерами - но я им почти не пользуюсь, а ПРОСТО набираю из своей телефонной книги в мобилке номер редактора отдела "Зеркала недели" и просто спрашиваю его мнение по поводу СМС-ГЕЙТА. И он мне говорит, что Мустафа - НИКОГДА НИКОМУ НЕ ПРОДАВАЛСЯ, ЗАКАЗУХУ ДЕЛАЕТ ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНА В ОДНОМ РЕФРЕНЕ С ЕГО ЛИЧНОЙ ПОЗИЦИЕЙ, И ЭТО ВРЯДЛИ ЗАКАЗУХА. О его отношении к ПР можно судить по его вопросу Яныку (помните - это тот самый Мустафа, которому Янык лично "не позавидовал") и соотвественно и репортаж этот НЕПЕРВОАПРЕЛЬСКИЙ!!!

Не готов точно сказать, кто и зачем. А так,высказывать бездоказательные "припущення" - не по мне.