Не бойтесь - не получится!! Вернее - получится, НО НЕ ТАК, а как с "Горводоканалом": придёт ещё один "Даун-Сервис" нам повысят в 4 раза тарифы, а потом за неуплату начнут отключать отопление (или ту же канализацию, как сейчас в "Даун-Сервисе") или отбирать жильё для погашения задолженности за счёт его продажи.... Грустно, но это БУДЕТ ИМЕННО ТАК, попомните моё слово!!! А горпрокуратура встанет на защиту не бедных стариков от совершеннейшего беззакония (как и сейчас в случае отключения канализации), а новоиспечённого "Даун-Сервиса" (но только в области теплоснабжения)
Если по закону поступить,то действительно всех надо отключить и денег не брать.У нас в Украине вообще,если выполнить все законы,то жизнь станет не возможна.Проверено неоднократно.Особенно прикольно,когда кто то начинает привычно ныть о коррупции и беззаконии, а когда говорят,что я мол только по закону действую,так и недели не проходит,как оказывается он уголовный преступник. Теперь немного по сути: ЖЭК - это предприятие и платит за эл.энергию по 2 классу примерно 1грн\квт,прибор учета - единственный зарегистированный в ЛЭО один на все общежитие и зарегистирован на ЖЭК.Население платит 28коп\квт,но только тогда когда имеет прямой договор с ЛЭО и соответсвенно счетчик зарегитрированный там же.Получается ЖЭК купив эл.энергию у ЛЭО продает ее дальше жильцам,означает это помимо очевидного экономического убытка,еще и торговлю эл.энергией без лицензии,что влечет за собой следующее:все полученное по сделке подлежит взысканию в бюджет+уголовная отвественность руководства ЖЭКа.
МРАК! Знал,что в Лисике не всё ладно. Не ожидал,что на столько всё "запущено".Говоили Дунаев-умен.???????????? А секретарь Соета-Пачетный гражданин-ЖУТЬ.
Администрация КПЖ «Злагода»-стало подотделом(Собачье сердце) Северодонецкого горсуда. Хотелось бы узнать фамилию его председателя.Кто знает сообщите Ф. И .О. героя.
На манеже всё те же. Очень плохо,что во всех округах отсутствует кандидат "проив всех". В болшенстве округов, победителем, был бы именно он.Избиратель поставлен в жесткие рамки:выбрать меньшее зло или тупо испортить бюллетень.Хотя испортить бюллетень не выход. Голос будет поделен на всех выдвиженцев поровну.
Цитата из объявления: "КП «Жилсервис «Злагода» не является организацией, которая имеет право в соответствии с действующим законодательством принимать к учету индивидуальные приборы учета электроэнергии",
А деньги за потребленную электроэнергию принимать от жильцов имеет право?
А это уже скоро будет А.Кунченко. Больше никто не смог украсть, а сейчас он пиарится перед выборами. А значит в категории "За благотворительность" - победителем будет только ОН
А как же в страшной операционной лечат других заключенных? Дамы типа Тимошенко на воле пользовались привелегиями и тюрьме хотят быть не как все.... а ворам оно так вот тяжко приходиться...САМАЯ БОЛЬНАЯ В УКРАИНЕ...двигаться надо больше....А еще можно поделиться своими богатствами и отремонтировать на зоне все , что нуждается в ремонте...Деньги то народные...вот пусть и вернуться народу..Сидеть то 7 лет!!!
"Стаття 2.5. Подання надсилаються на ім’я міського голови не пізніше 15 квітня та 15 липня поточного року. Подання, що надійшли після вказаних дат, у поточному році не розглядаються."
Предлагаю откорректировать. Получается, что "подання", поданное 16 апреля в текущем году не рассматривается (или рассматривается?).
Прелагаю записать: "Подання, що надійшли після 15 липня, у поточному році не розглядаються"
А мне кажется, что до принятия статута громады, необходимо оставить все как есть, потому что потом, если уж совсем по правильному, нужно будет вносить изменения. К чему эта спешка?
"Стаття 2.6. Повторний розгляд подання на відзначення однієї й тієї особи можливе лише міською радою наступного скликання."
Как это так? Из 10-ти (например) самых достойных выбираем 1-го, и АВТОМАТИЧЕСКИ все 9-ть оставшихся уже становятся не достойны даже номинироваться?!!!!
При этом процедура самого голосования за наиболее достойного остается. Т.е. в данном случае возможна ситуация, когда городской совет (да еще через четыре года) разрешит рассматривать кандидатуру, а затем проголосует против нее же. Что за фарс и обиды людей! Возможны провакации могут выдвинуть кандидатуру и неотстаивать ее, или представить ее не корректно, только ради того, что бы она не рассматривалась до следуюющего скликання! В таком виде эта постанова приведет к многочисленным скандалам и конфликтам между различными партиями и общественными организациями!!!! Нельзя эту постанову принимать в таком виде!
На внеочередной сессии депутаты Лисичанского городского совета рассмотрели результаты общественных слушаний в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которые проходили 12 марта. Как сообщает официальный сайт горсовета, предметом обсуждения на слушаниях был вопрос тарифов на содержание зданий, сооружений и придомовых территорий. В итоге была принята резолюция, в которой участники рекомендовали исполкому горсовета оставить тарифы без изменений. https://nedelya.net.ua/news....rify-na -uslugi-jkh
Чиновники в ролике ведут себя так, как будто не жители их выбрали и они (чиновники) подотчетны им(жителям) в своих действиях, а как будто чиновники пригласили на громадські слухання своих подчиненных. Почему жители должны ходить по ЖЭКам и требовать структуру тарифа и разъяснений? Только представьте, что будет, если хотя бы половина жителей в течении месяца посетит по вопросу разъяснений тарифов ЖЭК или мэра!!! Для чего тогда устраивать громадские слухання? Кстати, новые тарифы по каждому дому должны рассчитывать отдельно и кому как не собранию жильцов надо знать, что там им насчитали. Вот и идите дорогие ЖЭКи в людям и попробуйте объяснить то, что вы планируете им впарить вместо реального тарифа. А если жители городов будут молчать - то после выборов, а точнее в октября 2012 тарифы ЖЭКов будут от 6 грн до 9 грн за кв м. Это цифры, которые уже готовят по Северодонецку.
Идет борьба за первенство, а козлом отпущения делают КП СРС, видимо здесь покоя не будет....... Висла теряет бабульки, естественно ведь одно захоронение ведет за собой прибыль около 1000 грн, просто так в карман себе, на очередной курорт......... казалось бы умные люди, взятки не тому нужно давать!!!!!
В том-то и дело, что принятие Статута громады дело 2-3 месяцев. Кстати это еще одна большая тема для обсуждения, которую мы постараемся не оставить без внимания.
Взлетевшие расценки на подачу исков о признании недействительными доначисленных налогов и штрафов сделают бессмысленной эту затею для небольших предприятий
Недавно ВАСУ по многочисленным просьбам апелляционных административных судов разъяснил статус дел по обжалованию налоговых решений-уведомлений, которыми органы ГНС закрепляют доначисление налогов и штрафных санкций. Ссылаясь на международную практику (решение Европейского суда по правам человека от 14 октября 2010 г по делу "Щокин против Украины"), подопечные Игоря Темкижева установили, что судебные вердикты, узаконивающие начисление обязательных платежей и штрафных санкций или наоборот отменяющие их, влияют на материальное положение истцов. И такие споры должны квалифицироваться как имущественные. А значит судебные издержки по подаче исков к налоговой для субъектов хозяйствования увеличатся в разы.
"До недавнего времени вся судебная практика признавала споры об обжаловании налоговых уведомлений-решений как споры неимущественного характера, поскольку спорным является само решение, а не некого рода имущество. Поэтому в соответствии с Законом "О судебном сборе" за подачу такого иска взималась плата в размере 3% от минимальной заработной платы (на сегодняшний день это 32,19 грн). Теперь же желающим судиться с налоговой придется сперва уплатить 1% от размера имущественных требований (оспариваемой суммы), но не менее 0,1 и не более 2 размеров минимальных заработных плат, что сейчас составляет от 107,3 до 2, 146 тыс грн. Причем, вместе с "минималкой" будет расти и сумма судебного сбора", — рассказал Сергей Алексеев, управляющий партнер ЮК "Алексеев, Боярчуков и партнеры".
Юристы говорят, что появление соответствующего разъяснения Высшего административного суда было вполне ожидаемо.
"Наши клиенты стали массово сообщать нам, что ряд недавно поданных исков, по которым еще не было открыто производство, "зависли" в судах, т.е. оставлены без движения для исправления недостатков, а именно доплаты судебного сбора", — говорит Александр Минин, старший партнер юридической фирмы КМ Партнеры. Особенно болезненным для субъектов хозяйствования новые правила подачи исков против налоговой будут еще и потому, что, как правило, предприятия одновременно участвуют сразу в нескольких спорах подобного рода.
"Частота, с которой налоговики прибегают к доначислению налоговых обязательств, хорошо известна. Ведь неприкрытый фискальный характер проверок уже давно ни для кого не секрет. Именно поэтому обращения в суд по-прежнему остаются крайне популярным, а иногда и единственным действенным средством отбиться от ошалевших чиновников. Конечно, при доначислении сотен тысяч гривен налоговых обязательств эта цифра не выглядит страшной. Но для небольшого бизнеса и частных предпринимателей это весьма существенно. Уже не говоря о том, что получить от государства обратно уплаченный судебный сбор будет, как всегда, непросто", — комментирует Эрнест Грамацкий, президент адвокатской фирмы "Грамацкий и партнеры".
Слабым утешением для спорщиков может стать лишь то, что отечественное законодательство обязывает налоговую в случае проигрыша возместить предприятию судебные издержки. Но в условиях хронического дефицита бюджета ожидать своих денег можно будет годами. Зато сама казна теперь будет стабильно пополняться немалыми средствами от уплаты судебного сбора. По подсчетам самих же налоговиков, в прошлом году судами было рассмотрено около 84 тыс судебных споров между предпринимателями и органами ГНС.
Причем, по утверждению главы Государственной налоговой службы Украины Александра Клименко, его подопечные вышли из них победителями в 94,5% случаев, т.е. выиграли более 79 тыс дел. Если предположить, что на тот момент уже действовали новые правила уплаты судебного сбора и за каждый иск было уплачено хотя бы по тисяче гривен, то бюджет дополнительно пополнился бы на 79 млн грн.
Правоведы говорят, что подход ВАСУ к определению статуса судебных споров чреват и другими неприятными последствиями. "Позиция ВАСУ является достаточно спорной. Более того, если провести прямую аналогию с позицией ВАСУ, то при подаче о признании недействительным кредитного договора на сумму 1 млн грн. истец обязан будет оплатить не 0,1% минимальной зарплаты, а от 0,2% до 3 минимальных зарплат т.е. до 3 219 грн", — поясняет Сергей Алексеев.
Взлетевшие расценки на подачу исков о признании недействительными доначисленных налогов и штрафов сделают бессмысленной эту затею для небольших предприятий
