Вместо того, чтобы довести до завершения процесс отказа от тотальной зависимости от российского газа, режим Януковича, похоже, готов отдать Кремлю газотранспортную систему в обмен на долю в RosUkrEnergo-2.
Заявления представителей украинского правительства о «сломе доминирования Газпрома в Украине» производят впечатление ничем не подкрепленной бравады. Все аргументы сводятся к резкому сокращению объемов закупки российского газа, которое в дальнейшем будет продолжаться.
Это актуально для нанесения удара по интересам Газпрома. Однако для самой Украины уровень зависимости определяется не столько объемом импорта топлива из РФ, как наличием альтернативных источников и потенциальной способности заменить ими хотя основную долю российского газа в случае перебоев с его поставками. А с этой стороны ситуация значительно хуже.
Капитуляция
Пока из соседней Польши, кстати, не менее зависимой от поставок российского газа, чем Украина, поступает информация о намерении инвестировать €1,1 млрд в строительство ответвлений LNG-терминала на Балтийском побережье, который начнет работать уже в следующем году, украинские власти дают все больше оснований считать, что сознательно тормозят начатые проекты диверсификации поставок газа.
Причем наиболее вероятным сценарием в последнее время кажется согласие на создание СП с Газпромом для управления украинской газотранспортной системой в обмен на возможность транспортировать по русской трубе теоретически дешевый газ из Туркменистана и других стран Центральной Азии. О чем, в частности, свидетельствует PR-атака в украинских СМИ лоббистов именно такого решения.
Показательно, что даже российский оппозиционер Борис Немцов приехал в Украину, чтобы убедить, что ГТС следует отдать России, иначе она сгниет, чем еще раз подтвердил закономерность — российская демократия заканчивается там, где начинается украинская газовая труба.
Россия уже неоднократно давала понять, что для нее принципиальным уступками со стороны украинской стороны в обмен на снижение цены на газ являются: во-первых, отказ Украины от выполнения возложенных на нее обязательств в рамках Энергетического сообщества с ЕС о Третьем энергопакете, во-вторых, передача в управление Газпрому украинской ГТС (причем, судя по последним заявлениям российского посла Михаила Зурабова, принципиально, чтобы это произошло без привлечения как участника ЕС), в-третьих, отказ от импорта газа из альтернативных источников, поскольку это снижает объемы реализации российского топлива в Украине.
В течение последнего месяца украинские чиновники, от президента Януковича до министра энергетики Эдуарда Ставицкого, также дали понять, что Киев так или иначе готов к выполнению всех трех требований. Виктор Янукович раскритиковал европейское Энергетическое сообщество за отсутствие поддержки в конфликте с Газпромом. На что Европа сразу же ответила: никто и не обращался за помощью.
Более того, директор секретариата этой организации Янеш Копач в письме Януковичу пожаловался, что Украина до сих пор даже не пригласила их к участию в переговорах с российским газовым монополистом. Но, кажется, потому и не пригласили, а теперь обвиняют, чтобы иметь основание для отказа от выполнения обязательств, взятых при вступлении в Сообщество. Николай Азаров нашел потенциальное оправдание для того, чтобы спустить на тормоза строительство LNG-терминала «Южный». Мол, «Турция не очень охотно рассматривает возможность прохождения танкеров со сжиженным газом через свои проливы».
Впрочем, по реакции руководителя Государственного агентства по инвестициям и управлению национальными проектами Владислав Каськив и, самое главное, украинского посла в Турции стало ясно, что проблема в нежелании договариваться идет не так со стороны Анкары, как украинского правительства. Министр энергетики Эдуард Ставицкий фактически подтвердил готовность отказаться от закупок газа где угодно, если только Москва предложит Киеву приемлемую цену, мол, «идут переговоры по снижению цены. От этого будет зависеть объем. Потому что мы параллельно ведем переговоры по диверсификации».
Семейная РУЭ?
На этом фоне в СМИ попала информация о возможности достижения договоренностей о создании российско-украинского СП по управлению отечественной ГТС в обмен на скидку на российский газ или разрешение на его транспортировку из Центральной Азии. А визит Януковича в Туркменистан именно в это время и подписание там документа о сотрудничестве может быть определенным подтверждением наличия этой темы в переговорах с РФ. Меморандум, подписанный в Ашхабаде Нафтогазом и Туркменгазом, предусматривает восстановление поставок газа в Украину и страны Европы.
Азаров уже поручил чиновникам взяться за разработку документов для воплощения наработок Януковича с Туркменистаном. Эта работа не будет иметь смысла без договоренностей с Россией. Совершенно очевидно, что такие движения не могут рассматриваться как инструмент давления на Газпром, как это могло быть в случае с LNG-терминалом.
Единственным альтернативным коридором поставки туркменского газа мог бы стать лишь маршрут по дну Каспийского моря, через Азербайджан, Грузию и далее по Черному морю или трубопроводом по его дну в Украину. Но в условиях, когда действующее правительство не может довести до логического завершения даже значительно менее масштабный проект по строительству терминала по приему газа, такой глобальный проект маловероятен.
1 2 3 | |
Скажите, зачем платить за то, что можно взять даром? Автор статьи, видимо, не знает, что отсутствие газоперекачивающих станций на Северном потоке не позволит никогда запустиь его даже в половину проэктной мощности. Южный поток — также полный блеф из-за сероводородной специфики Чёрного моря и сейсмоопасности региона. Так к чему вся эта супердорогостоящая возня с потоками? К тому же Янукович давно показал, что готов сдать всю украинскую ГТС, а то ещё и доплатить, ведь не секрет, что именно ВВП благословил Виктора Фёдоровича на царство. Но всякий раз Москва отказывается брать Трубу под предлогом всё новых и новых невыполнимых для украинской стороны требований. Причина проста, но является величайшей тайною: зачем брать то, что не можешь защитиь? Ну не може Путин ввести на территорию Украины регулярные воинские подразделения. В Грузию смог, в Украину нет: ни в 2004 г. в период Оранжевой революции (и вообще, что это было)не смог, ни позже, когда по Крещатику на Праздник Победы в 2011 должно было пройти российское боевое подразделение (ряженных хохлов провели). Да и не только ВВП ввести свои войска не может. НИКТО НЕ МОЖЕТ. И в США об этом знают, так как проэкт «Ющенко» провалился абсолютно, вот и слили власть своего ставленника российскому, мол, у нас не получилось, теперь себе поморочьте голову, Вот и морочат и себе, и всем остальным. А каков же выход? Первый: разговаривать с тем, кто фактически является властью в Украине и не только. Второй: следовать примеру Бенедикта шестого Папы Римского, уж он то понял суть происходящего. Третий: по примеру Арабской ждать Российской Весны после Украинской… и очень скоро.