29 марта во время проведения сессии Северодонецкого городского совета, перед зданием исполкома жители общежития института повышения квалификации, при поддержке депутатов от «Батькивщины» С.Самарского и А.Пензова, вышли на митинг с палаткой и плакатами. Плакаты содержали следующие надписи – «Нам негде жить», «Власть, мы хотим быть услышаны», «Завтра нам отключат воду, свет». «Это наш дом» — была надпись на палатке.
Как уже сообщалось ранее, в этот день закончился срок временного договора между «Жилсервисом «Свитанок» и жильцами, оставшимися проживать в общежитии, после передачи этого общежития из фонда госимущества в коммунальную собственность Северодонецкой громады.
Жильцы уже неоднократно обращались во все органы исполнительной власти от Северодонецкого городского совета до Администрации президента, и во всех случаях предлагалось решать данную проблему власти на местах (Северодонецкому горсовету), учитывая Закон Украины «О местном самоуправлении в Украине».
Люди, проживающие в общежитии обращались к заместителю городского головы Северодонецка – П.Чернышину, мэру города – В.Казакову – и везде следовал один ответ – «…на улицу, т.к. нет правовых оснований оставить вас в общежитии».
Три раза заседала постоянная депутатская комиссия по обеспечению законности для возможности решения данного вопроса, инициатором которой был депутат от «Батькивщины» С.Самарский и за эти три раза комиссия не выработала свое мнение о возможности решения вопроса с жильем для оставшихся жителей, а это 14 блоков из предшествующих 45. Все кто смог найти себе альтернативное жилье у своих родственников, проживающих в Северодонецке – выехали, а остались те не защищенные жители северодонецка, которые были вынуждены прописаться у своих друзей или знакомых в Старобельском, Айдарском и других районах Луганской области, что бы иметь возможность работать.
Жильцы наняли адвоката для того, чтобы он помог найти правовые основания для проживания в общежитии. Ведь собственниками которого является северодонецкая громада, а не мэр В.Казаков и его замы, которые категорически отказались помочь решить проблему жилья оставшихся жителей. А это пенсионеры, учителя, работники детского сада, правоохранительных органов и другие. Устами чиновников им было предложено бросить свою работу и устроиться дворниками, чтобы это жилье осталось за ними.
За те три месяца, которые были предоставлены людям временно перед изгнанием из общежития, они писали во все инстанции, с просьбами разобраться и помочь в решении существующей проблемы. Однако, зная, в какие сроки отвечают чиновники, времени, решить проблему жильцов общежития, было не достаточно, адвокат так же не успел получить ответы в установленные законом сроки на интересующие адвокатские запросы.
Жители общежития, понимая, что 30 марта 2012 года будут выброшены на улицу, вышли на митинг на площадь перед Северодонецким исполкомом, с просьбой в решении их проблемы, а депутат от «Батькивщины» С.Самарский вынес на рассмотрение депутатов городского совета ЗАПРОС, в котором просит продлить договор найма комнат в общежитии и рассмотреть вопрос решения данной проблемы.
ДЕПУТАТ
СЄВЄРОДОНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ VI СКЛИКАННЯ
ОБРАНИЙ ВІД ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ВО «БАТЬКІВЩИНА»
Самарський Сергій Вікторович
Депутатський запит до Міського голови Казакова В.В.
Вих. № 29/03-2
від 29.03.2012р
1 2 3 | |
18 vudo. «Список громадян, яким передбачається надати жилі приміщення,
не менш як за місяць до винесення питання на розгляд виконавчого
комітету місцевої Ради народних депутатів або спільний розгляд
адміністрації підприємства, установи, організації (органу
громадської організації) і профспілкового комітету вивішується для
загального відома».
loading...
loading...
Противоречит Закону о защите персональных данных. Хотя если есть разрешение самих людей…
И до этого насколько я знаю не выполнялось (но не уверен)…
Но Вы же не об этом вопрос задавали.
«Есть ли у нас в городе нуждающиеся в общежитии и находящиеся на учете для получения общежития» (с)
loading...
loading...
А я написал в ответ на Вашу фразу: «Вот только это информация полностью скрыта, даже от депутатов городского совета. Что там творится в этих списках известно очень узкому кругу людей».
В отношении нарушения Закона «Про захист персональних даних», то считаю, что он не нарушается, т. к. кроме ФИО, никакие данные (данные паспортп, место проживания) не публикуются.
loading...
loading...
Есть решение Конституационного суда, что считается конфедициальной информацией. Но тут другое…
С точки зрения Закона о защите персональных данных, любые персональные данные это информация «с ограниченным доступом», в свою очередь пресональные данные — это данные позволяющие однозначно идентифицировать особу. Т.е. список с ФИО, имеющий отношение к какому-то событию и если в этом списке нет ПОЛНЫХ однофамильцев, сам по себе должен рассмотриваться как база с персональными данными, и в этом случае необходимо брать письменное разрешение у людей на публикацию их данных, если чиновник не хочет сесть на 3 года, или как минимум заплатить шраф в 8.5 тыс.грн. (штрафы и срок с 01.06.2012)… Были на семинаре по защите персональных данных…
loading...
loading...
«Списки громадян, взятих на квартирний облік, та окремі списки
осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих
приміщень, вивішуються для загального відома».
loading...
loading...
Судя по всему один или два года назад еще однозначно, никак не мог быть поставлен вопрос потому, что не было речи о переходе здания в коммунальную собственность.Все это произошло при новой власте, соответственно не люди стоящие на очереди, ни не те кто занимаются распределением желья в городе не могли планово расчитывать на это жилье, и те кто стоят в очереде, и те кто живет там — все члены северодонецкой громады . Разве можно за счет выселения одних решить проблему других. Одних сделаем бомжами , а за счет других повысим показатели. В качестве размышления — принимая во благо горожан по какойто причине не учли интиресы других жителей.В истории Украины и бывшего СССР не раз было такое, когда шли к достижению по костям своих же согражданам. Но есть сомнения, что такая история произошла бы с люльми поживающих по этому адресу, если бы предположем они были родствениками руководителей партии регионов, одновременно являющимся заместителем городского головы Дядык С.Н.
loading...
loading...
Есть Закон.
В соответствии с Законом и надо действовать.
А не по «понятиям».
loading...
loading...
Для Депутата от ПР.
Предлагаю другой выход: продать золотой унитаз вашего «Лидера» и на вырученные деньги решить жилищный вопрос в гашем региогне. Денег хватит не на один десяток квартир.
А там и от вертолета можно отказатся — и снова съэкономленные деньги пустить на нужны людей. Так и наступит покращення!
loading...
loading...
Согласен с Masha (24):
«Разве можно за счет выселения одних решить проблему других.»
Тут все просто. Те кого выселяют, не прописаны в Северодонецке. И поэтому будут голосовать НЕ ЗДЕСЬ.
А те кого хотят так дешево облагодетельствовать за-счет этих несчастных 18-ти, прописаны. И будут конечно благодарны власти. А она им скажет: не надо благодарности- лучше проголосуйте на выборах за Нашего Главного Уважаемого Благодетеля Кунченко А.П. За нашего Великолепного Гошу то-есть Лешу.
Рассчет примитивный но надежный: останется Кунченко нардепом – сохранит свои нагретые места и вся Казаковская «братва».
Кунченко для них крыша. А мы- мусор.
loading...
loading...
Что-то я не могу вспомнить чтобы «облагодетельствовали» даже своих избирателей.
За въезд в эту общагу некоторые избиратели дают взятку в 4 тыс.грн. (первый взнос). Я так понял, что это очередники…
loading...
loading...
У Казакова уже Кунченко давно не крыша и ему глубоко пох.. Его депутатство. Проблема в следуем Казакову — Бутков еще не разрешил принять другое решение и все. Мне кажется Казаков подводит всех и Кунченко и Депутатов и Януковича- выбор один в топку…..
loading...
loading...
4 тысячи за жилье –это ведь копейки с учетом стоимости даже 1-комн. квартиры! Я-бы и 24 тысячи нашел-бы (позанимал у друзей и родствеников), чтобы хату получить. Это-ж не 15 тысяч баксов!!!!!!!
4 тысячи грв. В Стране Взяточников –это не взятка а милостыня.
Антипутин будте добры пояснить свою фразу:
«Казакову — Бутков еще не разрешил принять другое решение и все».
Я не понял о чем речь. Кто такой Бутков и как он командует Казаковым?
loading...
loading...