7 грудня 2011 року до міського голови звернулись мешканці гуртожитку за адресою м.Сєвєродонецьк, пр.Космонавтів – 18-а, з проханням вирішення питання можливості подальшого проживання на законних підставах. Цей гуртожиток спочатку належав Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області та за договором оренди переданий ТОВ «Інститут підвищення кваліфікації, перепідготовки та підготовки кадрів», а з 26.08.2011 року – переданий у комунальну власність територіальної громади Сєвєродонецької міської ради.Через зимовий період та на прохання громадян виконкомом міськради продовжено строк договорів оренди до 29 березня 2012 року між комунальним підприємством «Житлосервіс» «Світанок» та громадянами, які мешкають без реєстрації і законних підстав, і які по закінченню строку дії договору повинні покинути займані приміщення.На період передачі гуртожитку у комунальну власність кількість мешканців, що проживали у гуртожитку нараховувалось не більше 45 сімей ( 45 блоків з 90). На цей час у гуртожитку залишилось 14 блоків (сімей).Відповідно до статті 21, п.1, ст.22, Закону України «Про статус депутатів місцевих рад”, ст..26,п.13ст.30, п.а), п.п.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»прошу:
1. Рекомендувати виконкому Сєвєродонецької міської ради продовжити термін дії договору найму житлового приміщення між КП «Житлосервіс» «Світанок» та мешканцями гуртожитку за адресою м.Сєвєродонецьк, пр.Космонавтів – 18-а.
2. Розглянути на профільних депутатських комісіях можливість узаконення подальшого проживання мешканців гуртожитку або їх виселення з наданням іншого житлового приміщення.
Додатки:1.Копія.звернення мешканців гуртожитку за адресою м.Сєвєродонецьк, пр.Космонавтів – 18-а до Сєвєродонецького міського голови.
Дата: 29 березня 2012 року.
Особистий підпис: __________________________ С.В.Самарський
Этот депутатский запрос вызвал бурное обсуждение.
С.Самарским было замечено, что в г.Северодонецке существуют здания, которые могли быть использованы под социальное жилье северодончанами, и в случае такого использования, необходимости в выселении этих граждан не возникло. Также было сказано, что согласно Закону депутаты имеют право, оставить право на проживание в общежитии за людьми. И в этом случае не будет необходимости в выселении. Депутат призвал своих коллег к состраданию.
После обоснования доводов депутата С.Самарского, высказали свое мнение мэр В.Казаков и его замы П.Чернышин и С.Дядык, который к тому же является председателем Партии регионов в Северодонецке. И во всех их выступлениях прозвучало одно – НЕТ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ, А ЗНАЧИТ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ПОКИНУТЬ ОБЩЕЖИТИЕ. Ни о каких компромиссах не может быть и речи.
А жителям, которые не прописаны в Северодонецке, по мнению городских руководителей, предложено решать свои проблемы самостоятельно.
Для справки, один из жильцов общежития – учитель в школе, прописана в с.Бараниковка, Кременского района и только проезд на работу и с работы составит более 1 тысячи гривен, т.е. практически всю ее зарплату. И ей было рекомендовано жить по месту прописки и ежедневно ездить на работу из своего села.
1 2 3 | |
18 vudo. «Список громадян, яким передбачається надати жилі приміщення,
не менш як за місяць до винесення питання на розгляд виконавчого
комітету місцевої Ради народних депутатів або спільний розгляд
адміністрації підприємства, установи, організації (органу
громадської організації) і профспілкового комітету вивішується для
загального відома».
Противоречит Закону о защите персональных данных. Хотя если есть разрешение самих людей…
И до этого насколько я знаю не выполнялось (но не уверен)…
Но Вы же не об этом вопрос задавали.
«Есть ли у нас в городе нуждающиеся в общежитии и находящиеся на учете для получения общежития» (с)
А я написал в ответ на Вашу фразу: «Вот только это информация полностью скрыта, даже от депутатов городского совета. Что там творится в этих списках известно очень узкому кругу людей».
В отношении нарушения Закона «Про захист персональних даних», то считаю, что он не нарушается, т. к. кроме ФИО, никакие данные (данные паспортп, место проживания) не публикуются.
Есть решение Конституационного суда, что считается конфедициальной информацией. Но тут другое…
С точки зрения Закона о защите персональных данных, любые персональные данные это информация «с ограниченным доступом», в свою очередь пресональные данные — это данные позволяющие однозначно идентифицировать особу. Т.е. список с ФИО, имеющий отношение к какому-то событию и если в этом списке нет ПОЛНЫХ однофамильцев, сам по себе должен рассмотриваться как база с персональными данными, и в этом случае необходимо брать письменное разрешение у людей на публикацию их данных, если чиновник не хочет сесть на 3 года, или как минимум заплатить шраф в 8.5 тыс.грн. (штрафы и срок с 01.06.2012)… Были на семинаре по защите персональных данных…
«Списки громадян, взятих на квартирний облік, та окремі списки
осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих
приміщень, вивішуються для загального відома».
Судя по всему один или два года назад еще однозначно, никак не мог быть поставлен вопрос потому, что не было речи о переходе здания в коммунальную собственность.Все это произошло при новой власте, соответственно не люди стоящие на очереди, ни не те кто занимаются распределением желья в городе не могли планово расчитывать на это жилье, и те кто стоят в очереде, и те кто живет там — все члены северодонецкой громады . Разве можно за счет выселения одних решить проблему других. Одних сделаем бомжами , а за счет других повысим показатели. В качестве размышления — принимая во благо горожан по какойто причине не учли интиресы других жителей.В истории Украины и бывшего СССР не раз было такое, когда шли к достижению по костям своих же согражданам. Но есть сомнения, что такая история произошла бы с люльми поживающих по этому адресу, если бы предположем они были родствениками руководителей партии регионов, одновременно являющимся заместителем городского головы Дядык С.Н.
Есть Закон.
В соответствии с Законом и надо действовать.
А не по «понятиям».
Для Депутата от ПР.
Предлагаю другой выход: продать золотой унитаз вашего «Лидера» и на вырученные деньги решить жилищный вопрос в гашем региогне. Денег хватит не на один десяток квартир.
А там и от вертолета можно отказатся — и снова съэкономленные деньги пустить на нужны людей. Так и наступит покращення!
Согласен с Masha (24):
«Разве можно за счет выселения одних решить проблему других.»
Тут все просто. Те кого выселяют, не прописаны в Северодонецке. И поэтому будут голосовать НЕ ЗДЕСЬ.
А те кого хотят так дешево облагодетельствовать за-счет этих несчастных 18-ти, прописаны. И будут конечно благодарны власти. А она им скажет: не надо благодарности- лучше проголосуйте на выборах за Нашего Главного Уважаемого Благодетеля Кунченко А.П. За нашего Великолепного Гошу то-есть Лешу.
Рассчет примитивный но надежный: останется Кунченко нардепом – сохранит свои нагретые места и вся Казаковская «братва».
Кунченко для них крыша. А мы- мусор.
Что-то я не могу вспомнить чтобы «облагодетельствовали» даже своих избирателей.
За въезд в эту общагу некоторые избиратели дают взятку в 4 тыс.грн. (первый взнос). Я так понял, что это очередники…
У Казакова уже Кунченко давно не крыша и ему глубоко пох.. Его депутатство. Проблема в следуем Казакову — Бутков еще не разрешил принять другое решение и все. Мне кажется Казаков подводит всех и Кунченко и Депутатов и Януковича- выбор один в топку…..
4 тысячи за жилье –это ведь копейки с учетом стоимости даже 1-комн. квартиры! Я-бы и 24 тысячи нашел-бы (позанимал у друзей и родствеников), чтобы хату получить. Это-ж не 15 тысяч баксов!!!!!!!
4 тысячи грв. В Стране Взяточников –это не взятка а милостыня.
Антипутин будте добры пояснить свою фразу:
«Казакову — Бутков еще не разрешил принять другое решение и все».
Я не понял о чем речь. Кто такой Бутков и как он командует Казаковым?