Кредиты, которая Украина получала в 90-е годы, чем-то напоминали первые пробные дозы, которые предоставляет своим будущим клиентам наркодилер. Эти валютные «транши» были хорошей прибавкой к скудному бюджету Украины и часто помогали властям снова выйти из социально-экономического тупика. Например, в 1999-2000 годах почти миллиардный кредит был потрачен на выплату задолженностей по зарплатам и пенсиям – при этом, заслугу за сей подвиг присвоил себе Виктор Ющенко, нацепив на себя звание «самого успешного премьера».
Это были кредиты не развития, а банального проедания, и тем больше они нравились Украине. Еще бы, работать не надо, а деньги дают! Конечно, затем кредиты приходилось возвращать. И не всегда это удавалось сделать путем получения нового кредита. Порой на это шли деньги из бюджета – те самые деньги, которые могли бы пойти на повышение зарплат или развитие социальной сферы. А ведь этот бюджет пополнялся за счет труда всей страны! То есть, беря в долг пачки нарезанной бумаги, чеки виртуальных долларов или эшелоны неликвида по завышенной цене (были и такие «товарные кредиты»), Украина потом расплачивалась за это металлопрокатом, продовольствием, ценным сырьем, руками своих гастарбайтеров. Согласитесь, для Запада это был весьма выгодный обмен! К тому же там и не скрывают, что кредитование слаборазвитых стран вынуждает их ориентировать свою экономику на сырьевой экспорт, а население превращает в дешевую рабочую силу.
Обо всем этом подробно пытались рассказать лидеры ПСПУ. Вот только украинцы этого не замечали и не понимали, они лишь радостно плясали, словно хиппи на «Вудстоке», и не желали слышать никаких предупреждений об опасности со стороны МВФ, кредиты приносящего.
Но, как известно, легко достаются только первые дозы. Со временем для получения кредитов нужно было выполнять условия, выставляемые МВФ и Международным Банком. Это же относилось и к кредитам со стороны западных государств или частных фондов, выдаваемых на «развитие демократии» или «рыночные реформы».
Трудно сказать, насколько тогдашняя украинская власть была информирована о последствиях выполнения подобных требований и насколько она вообще блистала умом, учитывая, что все мысли тогдашней «элиты» вращались исключительно вокруг накопления первичного капитала и украинизации страны. Однако сегодня уже можно с прискорбием признать, что «прогибы» перед МВФ фактически ставили некоторые страны под внешнее управление экономикой. В числе их были Югославия и Руанда (закончившие свою кредитную историю в кровавых гражданских войнах), а также Мексика, которую поразил тяжелейший экономический кризис, и ряд стран Африки и Азии, до сих пор пребывающих в состоянии комы.
Были ли требования кредиторов неприемлемы для Украины? Для её прежней развитой промышленной экономики и населения – однозначно да. Однако для взявшей в стране власть (политическую, экономическую и «криминальную») образовавшейся в 90-е годы «элиты» совершенно нет! Напротив, эти требования вполне соответствовали их интересам. Судите сами: наши олигархи как раз поднялись на экспорте сырья и продовольствия, ввозе в страну разного ширпотребного хлама, им было выгодно сокращать социальные расходы и сдерживать рост зарплат своих работников. При этом они оформляли себе различные налоговые льготы, то есть старались меньше платить в бюджет, а значит и нести бремя долгов по кредитам. Этот крест был переложен на плечи широких масс, исправно платящих все налоги, пошлины и сборы. Кстати, требование «налоговой либерализации» как раз именно и предполагает уменьшение налогов для корпораций и увеличение поборов с рабочих.
1 2 3 4 | |