В Северодонецке, в одном из вузов – МАУПе (межрегиональная академия управления персоналом), грозит разразиться очень крупный скандал.
С приходом нового директора Кравцовой Елизаветы Александровны, в институте началась «кадровая неразбериха», в результате которой новый директор стал «подтягивать своих», создавая невыносимые условия для остальных преподавателей и сотрудников, которые годами плодотворно работали в МАУПе и создавали имидж приличного учебного заведения.
Директор позволяет себе ругательства, вмешательство в личные отношения, в результате чего студенты, неоднократно были свидетелями таких «воспитательных моментов» по отношению к высококвалифицированным преподавателям, доводя их до слез и, унижая человеческое достоинство.
С приходом нового директора, стали открыто говорить о том, что за экзамены необходимо платить взятки.
Как пишет один из студентов института — «Если эта практика (взяток) будет распространяться, то мы будем вынуждены обращаться в правоохранительные органы, и в СМИ, как местные, так и центральные, чего нам очень НЕ хотелось бы делать, потому что это наш ВУЗ, мы очень горды тем, что учимся в этом заведении. А новая директор с сомнительным образованием (учитель средней школы), квалификацией и моральными качествами – досадная ошибка, недоразумение, как есть, и мы надеемся, что в ближайшее время она (ошибка) будет исправлена».
Большая неразбериха связана и с оплатами за обучение. Постоянно теряются данные об оплате, в результате чего со студентов пытаются истребовать деньги по второму кругу, требуют оплату со студентов, не имеющих задолженности, а затем, шантажируя их, заставляют писать различные пасквили на неугодных преподавателей и методистов.
И, очевидно, это вменено в обязанность Роману Николаевичу Хотенчану – заместителю директора по безопасности и деловой репутации, наряду с обязанностями замены преподавательского состава «своих» вместо неугодных «чужих».
В качестве примера можно привести требование к студенту 2 курса Р.Салинко оплатить за обучение 3200 грн., которые уже были им заплачены и имеется чек. Тогда Р.Хотенчан, угрожая отчислением из института, вынудил его написать заявление (кляузу) на главного методиста и преподавателей различных кафедр. А когда студент на второй день попросил вернуть ему это заявление, то услышал от «безопасника» в свою сторону «кучу негатива» и обещания остаться за бортом ВУЗа.
И это не единичные случаи давления на студентов и преподавателей.
Уж очень бы не хотелось потерять, наряду с ЭКОМЕНом, еще один в ВУЗ в Северодонецке. И в том и другом случае специалистом по развалу учебных заведенй может быть один и тот же человек. Так Е.Кравцова стремилась стать директором в ЭКОМЕНе с помощью таких же методов кляуз и взяток, а не получив должность, была тем человеком, кто уничтожил ВУЗ, и, благодаря которому прекратил свое существование Северодонецкий ЭКОМЕН. Теперь Е.Кравцова – директор, вернее пока И.О., Северодонецкого МАУПа.
В ближайшее время, более полная информация о том, что твориться в Северодонецком МАУПе, в кадровых назначениях, соответствии занимаемым должностям и прочее, появится на страницах сайта «Северодонецкие страсти». И это нужно, прежде всего, чтобы предостеречь, в первую очередь, студентов от того, что оплатив за обучение и проучившись несколько лет в ВУЗе, они могут остаться без диплома, так как МАУП может не пройти аккредитацию или будет лишен ее из-за фальсификации при подаче документов в министерство образования.
Николай Краснов специально для сайта «Северодонецкие страсти»
cтр. |
Какая причина смены директоров в МАУПе?
Все что написано в статье-абсолютная правда.Я вижу все это каждый день своими глазами,так как,на данный момент здесь учусь.
Могу еще добавить что автор еще и не всю правду сказал,так как наш директор хуже чем дьявол во плоти.В институте творится черт знает что.Сейчас здесь как в фильме ужасов,для полной картины не хватает тумана и ворон ,летающих по коридорам.
Автору статьи ОГРОМНОЕ СПАСИБО за то,что довел до ведома людей,а некоторым открыл глаза на наши проблемы!!!
Может она еще и кровь невинных младенцев в полнолуние пьет?
Хватит аллегорий — вороны, туман, дьявол во плоти!
Есть конкретные факты — приведите. Нет фактов — это все ваше разыгравшееся воображение.
Все возможно,может и пьет,нам то откуда знать,а вам то тем более!!!
Гнать ее оттуда нужно,устроила кавардак на ровном месте!
Расстраивает преподавателей,а ведь им Кравцова даже и в подметки не годиться!!!
Тот, кто написал эту статью — полный кретин, который надувает щеки от значимости.
Все, что написано в статье — правда. Сейчас учусь в МАУПе и наблюдаю, как несколько преподавателей ушли, на их место назначили не пойми кого, на дверях появились пломбы (для чего?), постоянные доносы, жалобы и давление на преподавателей. Кравцовой не место среди нормальных людей, тем более на руководящей должности.
Пишите заявления в вышестоящие инстанции, излагайте конкретные факты.
Обращайтесь в прокуратуру наконец, если есть с чем.
Фактов в статье недостаточно для однозначных выводов.
Лично у меня создается впечатление, что бывший директор со товарищи пытается таким образом устранить конкурента. По принципу — ложечки нашлись, но осадок останется.
В общем, сейчас это сплетни бабушек на лавочках.
Какие Вам нужны факты? Проблемы с пропавшими оплатами есть, деньги были оплачены в бухгалтерию еще летом, взамен была выдана расписка о получении денег, но в октябре обнаружилась проблема: деньги не были переведены на счёт Вуза и по факту имеется задолженность, на которую идёт ежедневная пеня. На данный момент эта проблема не решена. также имелась проблема с расписанием, чего никогда ранее не было и длилась она больше месяца. Расписание можно было узнать только к вечеру пятницы и только на текущую субботу, и люди просто не могли знать есть ли лекции в эту субботу, не могли нормально планировать своё время. Изменения в преподавательском составе также произошли, сказать к лучшему или нет пока невозможно, всё покажет сессия. Также произошли изменения и в методотделе, здесь однозначно к худшему, людей просто не хватает. Да и ещё один минус, я так считаю, что при поступлении на работу, тем более при вступлении на должность и.о. директора ВУЗа, как минимум человека необходимо представить перед студентами, этого не было. Студенты по крайней мере заочного отделения, узнали, что новое лицо, появившееся в коридоре, это новый директор, по слухам или от старост, которые также узнали об этом случайно. Вообщем обстановка напряженная. по большому счёту студентам должно быть всё равно кто директор, смена руководства не должна отражаться на процессе обучения, а здесь произошло с точностью наоборот.
1.Никогда ректоров вузов и директоров филиалов не представляют студентам. Коллективу сотрудников — да, студентам — нет.
2. По оплате — разбирайтесь в бухгалтерии каждый лично, если не получается — пишите официальное заявление на имя директора в двух экземплярах с регистрацией его. Кому платили, сколько и когда. Приложите ксерокопию расписки. Может это кассир ил бухгалтер деньги присвоили.
3. По расписанию — это неприятно, но не смертельно. Такое в МАУПе и раньше бывало.
Я только не пойму почему студентов заочного отделения так взволновала смена директора? Они предыдущему все оплатили, тот обещал — все будет ОК, а сам не выполнил, нового директора назначили?
Товарищ, конкретики хотите? В таком случае поступайте в наш институт. А статья содержательная, оснований в ней предостаточно. Имеющий глаза да увидит.
У меня уже 2 высших. Зачем мне еще?
Вы случайно не юристом будете? Тогда мне жаль ваших будущих клиентов, раз вы считаете фактов предостаточно.
Обратитесь к Самарскому, как юристу, и он вам растолкует достаточно фактов и для чего.
Вообще-то не количество дипломов определяет качество знаний. У Вас как, два заочных высших?
Я учусь сейчас в МАУП раньше было все идеально,преподаватели отличные.Сессию мы сдаем сами,никто ниразу не требовал взяток.а вот как дальше будет непонятно,тогда придется забирать документы и переводится в другой вуз .Очень жаль что 1 человек разрушает то, что было сделано настоящими специалистами.Институт после прихода нового директора потихоньку превращается в «шарашкину контору» и не понятно чем это все закончится.Хотелось бы верить,что все наладится.
учась на данный момент в МАУПе с удивлением узнаю такие «СТРАШНЫЕ» подробности, директор в полне нормальная и адекватная, а такого ужаса и не замечал, общался лично — осталось приятное впечатление. Не пишите ерунды.
Видимо, это другой МАУП…
…или совсем не студент
А вы общались за рюмкой чая?
Учусь в МАУПе и все вижу своими глазами и слышу своими ушами. Хочу сказать, что некоторые преподаватели кафедры психологии подбивали нас, студентов, на провокации по отношению к директору, заставляли нас приходить на занятия с диктофоном для записи. Хочу сказать свое мнение: директор проводит у нас занятия по истории государства и права Украины, на занятиях очень много информации и очень много материала подается, что просто не замечаешь, просто очень интересно! Скажите, кому это нужно устраивать войну??? Наверное тем, кому директор очень сильно прищемила хвост????!!!! Работайте нормально, без взяток, и все будет хорошо. И заниматься таким словоблудием не придется.
Да уж странно учусь в МАУП 4 года взяток ни разу никто небрал и не требовал.
Войну устроила Кравцова. А вы видимо уже её овцы, а Кравцова — пастушка!
Что за клевета в сторону кафедры психологии!Между прочим там самые адекватные преподаватели,чем они вам не угодили??
диктофон — хорошая идея. Тогда и факты будут. Единственное, что не учли люди, которые оправдывают такое руководство, это то, что при прежнем руководстве такие статьи не появлялись. В прессе озвучивались положительная информация деятельности данного института. Студенты всегда были довольны коллективом. Не было ни ужасных новостей, ни доносов. На данный момент за пределами института остались высококвалифицированные люди, имеющие 15-тилетний стаж работы в данном учебном заведении, от профессиональных умений которых многие студенты и даже сотрудники были восторге. И это к лучшему??? Возможно Кравцова Е.А. замечательный учитель, но качество хорошего руководителя в ней отсутствует. Это же надо воротить такие дела!!!! Недовольны многие!!! Институт может потерять свой имидж. Студенты уйдут, абитуриенты не придут. Ее назначение явная ошибка высшего руководства.
Да, такой хороший МАУП был при прежнем руководстве, что о нем в городе мало кто слышал. Два последних года вообще затишье. Они вообще студентов выпускали или купоны стригли?
Вы явно не смотрите северодонецкие новости. Времена конечно не лучшие. Страдают все ВУЗы города. Абитуриентов мало. Но ВУЗы карабкаются, выживают. Не исключение МАУП. это не только учебное заведение, это рабочее место многих сотрудников. Многие кричат о закрытии института.Те кричат, кто не имеют к нему отношения. Легко организацию закрыть!!!А вот удержаться и тем более развивать в экономически трудных условиях — не легко. Коллектив Северодонецкого МАУПа — это некая семья. Некоторые сотрудники отдали много сил для формирования в городе этого учебного заведения, все сотрудники внесли свой вклад в его развитие, в приобретение статуса института. За долгие годы выпущены тысячи выпускников. Бывшие выпускники возвращаются в МАУП и получают второе высшее, приводят близких и знакомых. В МАУП в последние годы уделяли особое внимание научной деятельности: проводились научные конференции, о которых писалось в газетах и выпускались сюжеты на телевидении. Преподаватели получили научные степени. Сотрудники не покидали МАУП в трудное время. А теперь получают вот такие «благодарности» от нового руководителя. При этом же недовольные остаются главные участники деятельности ВУЗа — студенты. Остается надеяться. что коллектив еще больше сплотиться, студенты также не будут оставаться в стороне, и решат свою проблему. А позже будут выходить из нелегкого финансового положения института.
Ну, и шо за «ужасные новости»?
«Студенты всегда были довольны коллективом. Не было ни ужасных новостей, ни доносов. На данный момент за пределами института остались высококвалифицированные люди, имеющие 15-тилетний стаж работы в данном учебном заведении, от профессиональных умений которых многие студенты и даже сотрудники были восторге.» Кто подпрыгивал от счастья? И кого убрали? шото я не пойму, на чью мельницу льем воду? И какие студенты и сотрудники были в восторге?
это всё выписывает КРАВЦОВА!!!
Я учусь в СИ МАУП и хочу обратится к вам,»уважаемые» защитники Кравцовой!
На каких основаниях вы говорите,что эта статья клевета? Вы учитесь в этом институте? Или может это вы, Елизавета Александровна? От куда у вас,защитнички, появилась такая версия, что Кравцова «божий одуванчик»? Я подтверждаю каждое слово этой статьи! Ведь со злом нужно бороться. За свое время «правления» в институте Кравцова проявила себя как завистливая,подлая, лживая, лицемерная, необразованная, вечно орущая сущность. Своим оскорбительным поведением нарушает гармонию коллектива и тем самым мешает учебному процессу. По своей прихоти увольняет высококвалифицированных преподавателей, нанимая на их места обычных школьных преподавателей, которые не имею права преподавать у ВУЗах. Кравцовой не место в СИ МАУП!!!
А почему вы свое имя скрываете?
Взаимный вопрос к вам!
Интересно, почему такого ВЫСОКОКЛАССНОГО специалиста и руководителя за два года пребывания дома не взяли на работу ни в одно учебное заведение города?
Хотите я вам расскажу? У нее сын — инвалид детства, родился внук — также с патологиями. Она два года дома сидела дома, помогая семье сына в воспитании его детей. И даже не пыталась устраиваться ни в одно учебное заведение города. А когда объявили конкурс в МАУП подала документы как и другие претенденты. Утвердили ее. Почему? Видимо у других не было такого опыта и образования. Вот и вся история.
Не надо ничего придумывать. то, что пишут на нее тут обиженные — совсем не похоже на Е.А.
Я допускаю, что могли быть недоразумения с оплатой у студентов. Но оплатой занимается бухгалтерия, а не директор. Расписание составляет деканат, а не директор. Естественно директор несет ответственность за работу всего вуза. Но давайте разбираться кто и в чем виноват. Действительно разбираться, а не писать всякую ерунду.
Аноним,расскажите нам,откуда у вас такие познания о жизни Кравцовой?!
Очень интересно, от куда вы эти подробности знаете? Или это вы Елизавета?
Это что же за образование такое, если не секрет?
в школах, где прежде работала Е.А. Кравцова, остались уж очень плохие воспоминания об этом человеке. Неудивительно, что этот человек не пытался устраивать в учебное заведение средней школы. Кляузы, доносы, ложные обвинения, подставы — методика работы Кравцовой.Почему Е.А. Кравцова до сих пор И.О. директора??? Да потому что об образовании ее не может быть и речи. Не смешите выгадкой о том, что у остальных претендентов на эту должность не было опыта и образования!!! ее назначение досадная ошибка, но она обратимая. Лишь бы не было поздно. И кстати, в том и парадокс, что сегодня в МАУПе оплатой студентов, зарплатой , кадровыми изменениями, ужасными обвинениями занимается исключительно Новый директор.НА ВСЕ РУКИ МАСТЕР, как говориться. Она подставляет людей. Пусть одумаются люди, замешанные в ее авантюры!! Помогая такому человеку можно обрести кучу проблем, которые никаких денег не стоят!!!!
Грядет сессия.
Видимо и правда кому-то Кравцова прищемила хвост и заработать на студентах во время сессии не удается.
Вот и начали эту войну.
Конечно. И это правильно. Дорогу директору в таком деле переходить нельзя. Она с этим в Экомене справлялась и в МАУПе справиться!
Мы ее выживем!!!
Она одна,а нас много!!!
да много вас таких, которые на машинам возле славного маупа сессию принимают и пакеты неподъемные тянут домой
Я сама училась не так давно -староста собирала, а методистка все решала-супер вуз взяток и сомнительных доцентов
Кравцова просто неадекватная личность!
Если студент не оплачивает обучение, то он официально получает «письмо счастья» из Киева об отчислении за нарушение соответствующего пункта контракта. А служба безопасности, если конечно таковая имеется в Киеве, могла бы получить полную информацию перед назначением топ-менеджера.
Хочется задать следующие вопросы. Знать бы кому.
- Кто принимал решение о назначении?
- Соответсвует ли учёная степень госпожи Кравцовой занимаемой должности?
- Была ли она выдвинута учёным советом СИ МАУП?