Пролог. В моем сумбурном повествовании нет ни политики, ни росжЫгания, ни прочей латентной гомофобии. А кто увидит это все в тексте, (то свинья везде грязь найдет) то кто ему доктор?

В Одессу я переехал из Сибири 12 лет назад, реализуя «на ура» детскую мечту жить у теплого моря.

Для меня это был непростой выбор и дело не в том, что это далеко, а в том, что это УКРАИНА. Я успел уже послужить по контракту в армии, попробовать себя в мелком бизнесе и много еще в чем доступном в 90-х в России, и я знал наверняка, что сейчас НА Украине улицы патрулируют бандеровцы со свастикой на рукавах и арестовывают и пытают всех, кто неправильно говорит «паляныца» или называет «пыво» — «пивом», говорят они на искусственно придуманном языке типа эсперанто, исключительно для того, чтобы злить нас .  Чото реально очково. Но знакомые уверили, что пока «Одесса — это не Украина», (цитирую буквально) и если не ездить во всякие львовы и прочие бухенвальды, то можно жить. Короче, жажда моря, солнца и фруктов переборола жывотный ужос фошызма. Аллилуйя! 

Новые знакомые в Одессе говорили все исключительно по русски и когда я просил их перевести что то с украинского, они любили говорить, что они не фошысты -бендеровцы, чтобы говорить на «телячей мове». Ну ладно, а как же может быть иначе. С первым фошыстом я познакомился на стройке, он говорил на несуществующей мове очень бегло, много улыбался и шутил (ясно что для отвода глаз), не бухал (что само по себе очень подозрительно) много работал, а деньги отвозил домой жене и детям в какой то там Тернополь, а они наверное там отливали пули для наступления на Россию. Как он не зарезал меня спящего в бытовке после работы, я до сих пор удивляюсь. Короче какой-то неправильный фошыст. Как в прочем и многие другие которых я встречал на заработках в Одессе. Что меня удивило, что они не кричали «хайльгитлер» даже когда оставались своей компанией (был грех, я подглядывал), а по воскресеньям они ходили в церковь.

Теперь мне стало уже почти не страшно, но жутко любопытно. Я уже пару лет НА Украине, а нормального фошыста еще не видел. Все какие то дефективные.

Прошло время и настал Первый Майдан. Что-то тревожное носилось в воздухе. И вот я слышу «По всей стране поднялось бандеровское кодло, фошызм поднял голову, оранжево-коричневая зараза заполонила майданы страны и прочая-прочая-прочая…» Ура, наконец то я увижу настоящих фошыстов! Руки в ноги и бегу на площадь. Толпа с оранжевыми и прочими жовто-блакытными прапорами как говорица «рэвэ та стогнэ». Подошел, слушаю. На трибуне и в толпе все говорят по русски, требуют соблюдения закона, толпа на 90% из студентов и много знакомых лиц. Не понял. Опять обманули? Где кровь славянских младенцев? Где расстрел русских и прочие молодецкие забавы обычных нацыстов?

Стало еще любопытней. Все равно, решил я, я увижу настоящего фошыста, ибо судя по новостям и разным аргументамифактам их полная Украина… просто шыфруюцца гады.

Я понял в чем моя ошибка. Просто тут они мимикрируют и наблюдать их нужно в природной среде обитания, т.е. на Галичине. Надо ехать. Чото опять стало очково. Ну охота пуще неволи, поперся. Потратил кучу поездок  даром. Перепробовал все, говорил громко по русски в Тернополе, заказывал пИво в кафешке практически у польской границы, спрашивал «как пройти» во Львове…  извращался как мог… напрасно. Отвечаю, показывают, подают… капец, а еще оказывается у фошыстов не принято кидать мусор на тротуары и ссать в подъездах, а еще у них в деревне на триста дворов, как правило, две -три церкви. Наверное страшно бездуховные, раз так много молятся. Истиннодуховным это нафег не надо.

Так в бесплодных поисках прошло 12 лет. И вот, второй Майдан и уже стреляют. Тырнеты и газеты взахлеб кричат о фошыстском нашествии. Все, думаю попались, вскрывайте карты. Вот… уже больше двух месяцев жду… аж зло берет. Звоню знакомым на майдан, как там у вас с фошызмом, стреляют уже русских? Ржут чото. Включаю трансляцию с барикад слышу русскую речь. Знакомый художнег еврей раздает собственно приготовленный оливье повстанцам. Там грузины, там армяне, там белорусы, таки снова евреи и прочий интернейшнл… чо за нацызм какойто уродский? Чо дибилы штоле?

Взгруснул. Тырнеты-газеты открываю — «кругом нацысты»… ищу, не нахожу… в лучшем случае фрики типа фарионшы… но куда им до бритоголовых с цепями и наколками со свастиками во всю грудь или дурную голову которых я насмотрелся в России в 90-х .  Думаю, так и умру не увидев то, чево «наводнило Украину»…

Но тут случилось чудо, Получаю я от одного ревнителя всяких единств и исконных кананических юрисдикций, монархиев и прочих спасительных для души субстанций, такое послание, типа: «Ты е…ный бандеровец, фошыстское быдло». Подошел к зеркалу и думаю: «как долго я искал тебя, вот оно ты какое северный олень настоящий фошыст».

Легко так стало… Благостно.

Извините за многабукв, ваш Александр — русскоязычный и русскодумающий, читающий и говорящий по украински, бывший профессиональный солдат российской армии, отец троих детей, священник, психолог, преподаватель ВУЗа, блогер или просто ФОШЫСТ.

Він складається складається з 2-х частин :

1. Використання беззаперечних доказів НЕЛЕГІТИМНОСТІ влади.  

2. Створення національної Української суверенної республіки України згідно положень Декларації про державний суверенітет України, за яку ВЖЕ проголосувало 95% українців, та положень Конституції України 1996 року!!!

Щодо першої частини механізму переформатування влади.

Про не легітимність органів влади свідчать факти про відсутність право установчих документів про їх створення відповідно до положень ст.ст. 80,81,87 Цивільного кодексу України.

З метою отримання таких доказів необхідно негайно в усіх регіонах створити комісії народного контролю і затребувати інформацію про наявність правоустановчих документів від органів влади (інструкція порядку проведення перевірки та зразки заяв на отримання інформації додаються).

Цю роботу необхідно прискорити, враховуючи сумніви урядів інших держав щодо легітимності дій учасників Майдану в Києві та інших регіонах : (Глава МИД Польши Радослав Сикорский посоветовал украинской оппозиции прекратить оккупацию правительственных зданий, так как "захват общественных учреждений трудно было бы принять любому правительству").

Лише наявність таких доказів захоплення приміщень може перекваліфікувати ці дії із статусу "захоплення" в статус "звільнення".

Щодо другої частини механізму переформатування влади.

Для реалізації другої частини механізму переформатування влади нічого не потрібно придумувати, так як це передбачено чинним законодавством, а саме:

1. Ст.5 Конституції України – «Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо… ».

2. Ч.3.Ст.140 Конституції України – «Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, передбаченому законом,як безпосередньо…».

3. Ч.1. Ст.143 Конституції України – Територіальні громади села, селища, міста безпосередньо … управляють майном …».

4. Ч.1 Ст.144 Конституції України – «Органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень , визначених законом, приймають рішення, які є обов»язковими до виконання на відповідній території».

5. Ч.1.Ст. закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» — «Первинним суб»єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста».

6. Ст.5. закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» — У містах з районним поділом територіальні громади районів у містах діють як суб»єкти права власності».

В период нахождения Сталина у власти теневой или подпольной экономики почти не было, напоминает профессор Катасонов.  Вопрос о причинах развала и уничтожения СССР – далеко не праздный. Он не теряет своей актуальности и сегодня, спустя 22 года после того, как произошла гибель Советского Союза. Почему? Потому что некоторые на основе этого события делают вывод о том, что, мол, капиталистическая модель экономики более конкурентоспособна, более эффективна и не имеет альтернатив. Американский политолог Френсис Фукуяма после развала СССР даже поспешил заявить о том, что наступил «Конец истории»: человечество достигло высшей и последней стадии своего развития в виде всеобщего, глобального капитализма.

По мнению подобного рода политологов, социологов и экономистов, обсуждение социалистической модели экономики вообще не заслуживает внимания. Лучше сосредоточить все силы на усовершенствовании капиталистической модели экономики, то есть такой модели, которая нацеливает всех членов общества на обогащение, а средством обогащения (получения прибыли) выступает эксплуатация одного человека другим. Правда, при этом возникают такие «естественные» атрибуты капиталистической модели, как социально-имущественное неравенство, конкуренция, циклические кризисы, банкротства, безработица и тому подобное. Все предлагаемые усовершенствования нацелены лишь на смягчение античеловеческих последствий капитализма, что напоминает утопичные попытки ограничить аппетиты волка, пожирающего овец.

Будем исходить из того, что ключевыми социально-экономическими признаками социалистической модели являются обеспечение благосостояния для всех членов общества (цель), общенародная собственность на средства производства (главное средство), получение доходов исключительно по труду, плановый характер экономики, централизация управления народным хозяйством, командные позиции государства в экономике, общественные фонды потребления, ограниченный характер товарно-денежных отношений и так далее.

При этом имеется в виду благосостояние не только в виде продуктов и услуг, обеспечивающих жизненно необходимые (биологические) потребности человека. Сюда также следует включить общественную безопасность и оборону, образование, культуру, условия труда и отдыха. Конечно, социализм – не только экономика и социальные отношения. Он предполагает также определенный тип политической власти, идеологию, высокий уровень духовно-нравственного развития общества и другое. Высокие духовно-нравственные запросы должны предполагать наличие более высоких целей по отношению к социально-экономическим целям. Но мы сосредоточимся сейчас именно на социально-экономическом аспекте социалистической модели.

Так вот эрозия социалистической модели началась задолго до трагических событий декабря 1991 года, когда было подписано позорное соглашение о разделе СССР в Беловежской пуще. Это уже был финальный акт политического порядка. Это не только дата смерти СССР, но и дата полной легализации новой социально-экономической модели, которая называется «капитализм». Однако подспудно капитализм вызревал в недрах советского общества на протяжении примерно трех десятилетий. Советская экономика де-факто уже давно приобрела черты многоукладной. В ней сочетались социалистический и капиталистический уклады. Впрочем, некоторые зарубежные исследователи и политики заявляли, что де-факто в СССР произошла полная реставрация капитализма еще в 1960-е – 1970-е годы. Реставрация капитализма увязывалась с появлением и развитием в недрах СССР так называемой теневой или «второй» экономики. В частности, еще в начале 1960-х годов член германской компартии Вилли Дикхут начал публикацию своих статей, в которых констатировал, что с приходом к власти в нашей стране Н.С. Хрущева произошла (не началась, а именно произошла!) реставрация капитализма в СССР.

Теневая экономика функционировала на принципах, отличных от социалистических. Так или иначе, она была связана с коррупцией, хищениями государственного имущества, получением нетрудовых доходов, нарушением законов (или использованием «дыр» в законодательстве). При этом не следует путать теневую экономику с «неофициальной» экономикой, которая не противоречила законам и принципам социалистического строя, а лишь дополняла экономику «официальную». Прежде всего это индивидуальная трудовая деятельность – например, работа колхозника на приусадебном участке или горожанина на своем дачном участке. А в лучшие времена (при Сталине) широкое развитие получила так называемая промысловая кооперация, которая была занята производством потребительских товаров и услуг.

В СССР государственные и партийные власти предпочитали не замечать такого явления, как теневая экономика. Нет, конечно, правоохранительные органы раскрывали и пресекали различные операции в сфере теневой экономики. Но руководители СССР, комментируя подобного рода истории, отделывались фразами типа «исключения из правила», «отдельные недостатки», «недоработки», «ошибки» и тому подобное. Например, в начале 1960-х годов тогдашний первый заместитель Совета министров СССР Анастас Микоян определил черный рынок в СССР как «горсть некой грязной пены, выплывшей на поверхность нашего общества».

Теневая экономика СССР: некоторые оценки

Никаких серьезных исследований теневой («второй») экономики в СССР не проводилось вплоть до конца 1980-х годов. За рубежом такие исследования появились раньше. Прежде всего следует упомянуть работу американского социолога Грегори Гроссмана (Калифорнийский университет), которая называлась «Разрушительная самостоятельность. Историческая роль подлинных тенденций в советском обществе». Она получила широкую известность после того, как была опубликована в 1988 году в сборнике «Свет в конце тоннеля» (Университет Беркли, под редакцией Стивена Ф. Коэна). Впрочем, первая статья Гроссмана на эту тему появилась еще в 1977 году и называлась «Вторая экономика» СССР» (журнал Problems of Communism, September-October 1977).

Можно также упомянуть книгу эмигрировавшего в США советского юриста Константина Симиса «Коррупция в СССР – тайный мир подпольного советского капитализма», изданную в 1982 году. Автор в 1970-е годы тесно соприкасался с некоторыми теневиками, адвокатом которых он выступал на судебных процессах. Однако количественных оценок теневой («второй») экономики К.Симис не дает.

Позднее появились работы американских социологов и экономистов русского происхождения Владимира Тремля и Михаила Алексеева. С 1985 года Грегори Гроссман и Владимир Тремль выпускают периодические сборники по «второй» экономике СССР. Выпуски продолжались до 1993 года, всего было издано 51 исследование с участием 26 авторов. Многие исследования представляли собой социологические опросы семей эмигрантов из СССР (всего 1061 семья). Для исследований также использовались опросы эмигрантов из других социалистических стран, официальная статистика СССР, публикации в СМИ и научных журналах Советского Союза. Несмотря на различия в ряде количественных оценок отдельных авторов, эти расхождения не были принципиальными. Различия возникали из-за того, что одни авторы рассматривали «неофициальную экономику», другие – теневую экономику; при этом их определения той и другой экономик могли не совпадать.

Приведем некоторые результаты этих исследований.

1. В 1979 году незаконное производство вина, пива и других спиртных напитков, а также спекулятивная перепродажа спиртных напитков, произведенных в «первой экономике», обеспечили доходы, равные 2,2% ВНП (валового национального продукта).

2. В конце 1970-х годов в СССР процветал теневой рынок бензина. От 33 до 65% покупок бензина в городских районах страны индивидуальными владельцами автомобилей приходилось на бензин, продаваемый водителями государственных предприятий и организаций (бензин продавался по цене ниже государственной).

3. В советских парикмахерских «левые» доходы превышали суммы, которые клиенты уплачивали через кассы. Это лишь один из примеров того, что некоторые государственные предприятия де-факто принадлежали ко «второй» экономике.

4. В 1974 году на долю работы на частных и приусадебных участках приходилась уже почти треть всего рабочего времени в сельском хозяйстве. А это составляло почти 10% всего рабочего времени в экономике СССР.

5. В 1970-е годы примерно четверть продукции сельского хозяйства производилась на личных участках, значительная ее часть направлялась на колхозные рынки.

6. В конце 1970-х годов около 30% всех доходов городского населения были получены за счет различных видов частной деятельности – как законной, так и незаконной.

7. К концу 1970-х годов удельный вес лиц, занятых во «второй экономике», доходил до 10-12% общей численности рабочей силы в СССР.

В конце 1980-х годов появился ряд работ по теневой и «второй» экономике в СССР. Прежде всего это публикации советского экономиста Татьяны Корягиной и директора НИИ Госплана Валерия Рутгейзера. Вот данные из работы Т.Корягиной «Теневая экономика СССР». Годовая стоимость нелегально произведенных товаров и услуг в начале 1960-х годов составляла примерно 5 миллиардов рублей, а в конце 1980-х годов достигала уже 90 миллиардов рублей. В текущих ценах ВНП СССР составлял (в миллиардах рублей): в 1960 году – 195; в 1990 году – 701. Таким образом, экономика СССР за тридцатилетие выросла в 3,6 раза, а теневая экономика – в 14 раз. Если в 1960 году теневая экономика по отношению к официальному ВНП составляла 3,4%, то к 1988 году этот показатель вырос до 20%. Правда, в 1990 году он был равен 12,5%. Такой спад был обусловлен изменением советского законодательства, которое перевело в разряд легальных целый ряд видов экономической деятельности, которые ранее считались незаконными.

Число занятых в теневой экономике, по оценкам Т.Корягиной, в начале 1960-х годов составляло 6 миллионов человек, а в 1974 году их число возросло до 17-20 миллионов человек (6-7% населения страны). В 1989 году таких теневиков было уже 30 миллионов человек, или 12% численности населения СССР.

Угрозы и последствия развития теневой экономики в СССР

И американские, и советские исследователи обращают внимание на некоторые особенности теневой экономики и ее влияние на общую обстановку в СССР.

1. Теневая экономика как заметное явление советской жизни возникла в конце 1950-х – начале 1960-х годов. Все исследователи однозначно связывают это с приходом к власти в стране Н.С. Хрущева, который рядом своих непродуманных решений выпустил из бутылки джинна теневой экономики. Примечательно, что даже те авторы, которые достаточно негативно относятся к Сталину, вынуждены признать, что в период нахождения Сталина у власти теневой или подпольной экономики почти не было. Зато было легальное мелкотоварное производство – например, промысловые артели в городах. Хрущев уничтожил такое мелкотоварное производство, на его место пришли теневики.

2. Теневая экономика была более развита не в центральных регионах СССР, а на периферии страны. Так, Г.Гроссман оценивал, что в конце 1970-х годов доля доходов от «второй» экономики составляла около 30% всех доходов городского населения в масштабах СССР. При этом в РСФСР она приближалась к среднему значению по стране, а в регионе Белоруссии, Молдавии и Украины среднее значение было около 40%, в Закавказье и Средней Азии – почти 50%. В Армении среди этнических армян показатель достигал 65%. Гипертрофированное развитие «второй» экономики в ряде союзных республик создавало иллюзию того, что эти регионы «самодостаточны». Мол, они имеют более высокий жизненный уровень, чем Россия, и вполне могут существовать и развиваться вне СССР. Все это создавало благоприятную почву для сепаратистских движений в национальных республиках.

3. Теневая экономика существовала за счет государственных ресурсов, значительная ее часть могла нормально функционировать при условии хищения материальных ресурсов государственных предприятий и организаций. Таким образом, создавалась иллюзия, что теневая экономика восполняла недостатки «белой» экономики. Происходило просто-напросто «перераспределение» ресурсов из государственного (и колхозного) сектора экономики в теневой.

4. Теневая экономика порождала коррупцию. Хозяева теневых структур занимались подкупом руководителей и функционеров государственных предприятий и организаций. С какой целью? Чтобы те как минимум не мешали теневому бизнесу. А как максимум – чтобы становились соучастниками такого бизнеса, оказывая содействие в снабжении сырьем, товарами, транспортными средствами и тому подобное. Это первый, микроэкономический уровень коррупции. Далее следует второй, региональный уровень, который связан с подкупом правоохранительных органов и вообще органов государственной власти на местах. Создается система регионального «крышевания» теневого бизнеса. Наконец, коррупция выходит на третий, общегосударственный уровень. Теневики начинают лоббировать свои экономические интересы в министерствах и ведомствах. Экономика лишь формально продолжает развиваться как «плановая». Управленческие экономические решения на общегосударственном уровне начинают приниматься под влиянием теневиков.

5. Хозяева теневого бизнеса накапливают такие громадные капиталы, которые позволяют им заниматься лоббированием политической власти в стране. Теневикам становится тесно в рамках даже формального социалистического способа производства. Они начинают готовить полную реставрацию капитализма. Она и произошла в период нахождения у власти М.Горбачева под прикрытием лживых лозунгов перестройки. Эта перестройка в конечном счете была инициирована не М.Горбачевым или А.Яковлевым. Она была организована теневым капиталом, по указкам которого и действовали «реформаторы» из КПСС.

Первоисточник https://www.km.ru/

Блондинка у Януковича уже была — Алена Березовская. Сейчас — брюнетка, Елена Лукаш. Скоро, кажется, Гарант сольет и ее. И уйдет министр юстиции в глубокое забвение, что произошло и с гламурной журналисткой Березовской. Конечно, ОРД на этих бырашень нет (гласного), но компромата очень много.  Сейчас, если верить украинским таблоидам, Березовская особо близка к министру образованию Табачнику. Интересно, кому передаст в качестве секонд-хенда Янукович Елену Лукаш? Пошерстим компромат, посмотрим.

Слитая блондинка

Несколько лет назад вокруг президента Януковича разгорелся секс-скандал. В любовницы Президента записали 22-летнюю журналистку Алену Березовскую. Она раньше работала в интернет-издании "Обозреватель", затем загадочным образом попала в пул Президента, сопровождала его в поездках в Россию, Европу и Литву. По итогам этих поездок Березовская писала материалы, в которых восхваляла внешнюю политику Виктора Януковича.

О романе Березовской и Януковича написало польское издание Rzeczpospolita. "В составе украинской делегации не было жены Януковича, и Березовскую уже начали называть первой дамой", — писала газета. Кроме того, журналисты, намекая на связь с Президентом, задавали вопрос, откуда у 22-летней журналистки деньги на дорогие машины.

Сама Березовская роман с Януковичем категорически опровергает. По ее словам, слухи об их любовной связи распространяли в БЮТ. "О моих отношениях с Виктором Януковичем нужно спрашивать у Юлии Тимошенко", — заявила Березовская. О своем отношении к Януковичу Алена Березовская высказывалась так : "Это человек, за которым стоят 46 миллионов человек. Нужно верить ему, нужно помогать ему в первую очередь, а потом мы будем судить его поступки. Что касается моих отношений с Виктором Федоровичем я могу сказать одно — я с его женой Людмилой Николаевной ( Людмила Николаевна же ее зовут ?, — Уточняет Березовская — ред ) в церкви стояла на Пасху, мы с ним в храм один ходим, поэтому думаю, все вопросы могут быть сняты».

Березовская также заверила , что общалась с Президентом не так много как пишут. При этом журналистка привела пример из соседней России: «Вот Владимир Путин сказал как-то о своих отношениях с Алиной Кабаевой: не нужно верить слухам, выковырянным из носа. Вот я советую всем так делать».

«То где я зарабатываю деньги , или за какие деньги я отдыхаю или живу, ну, это не имеет никакого отношения ни к кому», — заявила Березовская.

В СМИ также пишут , что Алена Березовская одна из четырех студенток, которые оформлены учредителями известной Vanco Prykerchenska, компания, претендующая на разработку шельфа Черного моря. Березовская эти сообщения также опровергает: «Это по разработке Черноморского шельфа? Ну нужно задать вопросы Ванко Печерской (это не ошибка, Березовская так и назвала эту компанию — ред.). Или тем людям, которые создавали эту компанию. Я точно не подписывалась нигде».

Позже Березовской уволили из "Обозревателя". Увольнение в издании объяснили так — программа "Вопросы" Березовской не оправдала надежд на коммерческую и читательскую заинтересованность.

Как известно, Виктор Янукович не берет свою жену в официальные поездки, также Людмила Янукович не встречает вместе с мужем иностранные делегации. После инаугурации Президента в феврале 2010 года на тот момент народный депутат Партии регионов Анна Герман обещала, что Людмила Янукович будет участвовать в мероприятиях, которых требует протокол.

Прошедшим летом Березовская отметила свое 25-летие в компании министра Дмитрия Табачника, экс-премьера Украины Витольда Фокина, скульптора-тусовщика Олега Пинчука и других. 

Алена Березовская, которая себя сейчас называет главным редактором издания The Kiev Times, с гордостью разместила у себя на странице в Facebook фотографии со своего дня рождения.

Отметим, что в последнее время министр Табачник на публике чаще появляется в компании Алены Березовской, чем со своей женой, актрисой театра Леси Украинки Татьяной Назаровой. Интересно, за чьи деньги 25-летняя блондинка сопровождала министра во время его официального визита в конце апреля в Королевство Марокко, где судя по фотографиям, других "видных журналистов" не было. "Мы отправились на экскурсию из Рабата в Марракеш. 330 км по идеально гладкой дороге мы преодолели за 3 часа. Марракеш называют сердцем марокканского Востока", — делится подробностями экскурсии в составе делегации Минобразования журналистка. 

Да и с финансами у Березовской пока номрельно все. "Я пошла в автосалон на Столичном шоссе, увидела «Мерседес», он мне понравился, я заплатила деньги и купила его", — признается Березовская, вместо того, чтобы объяснить, чем же она зарабатывает себе на жизнь. 

Еще одна Лена, но брюнетка

Видимо, устав от блондинок, но не заморачивая себя запоминанием имен, Янукович переключился на другую пассию. Елену Лукаш?

Стремительная карьера Елены Лукаш всегда была загадкой для общества. Согласитесь, девушка с молдавским корнями, которая выросла в Северодонецке и закончила негосударственную Академию туризма в 2000 году, и работая с 2000 по 2005 годы обычным юристом различных второстепенных фирм, сразу в 2006 году становится первым заместителем Министра Кабинета Министров Украины. В 2004-2005 годах именно Лукаш представляла интересы Виктора Януковича в Верховном Суде по делу о признании недействительными результатов выборов Президента Украины. Руководители Минюста разных уровней неофициально отмечают, что именно в эти годы сложились "дружеские" отношения между загадочной парой.

Проследите, сразу в 2006 году 29-летняя Елена Лукаш становится народным депутатом Украины под номером 26 в списке Партии регионов, где бой за каждое место происходил между мощными олигархами. В 2007 году по той же схеме госпожа Лукаш становится народным депутатом шостоого созыва, 27-я в списке Партии регионов. После нее вся знать и элита ПР, например: Кивалов (28), Пискун (31), Табачник (34), Левочкин (46), Герман (48), Бойко (49), Клюев (62), Лавринович (67), Янукович В.В. (90), Мхитарян (95), Хмельницкий (100), Иванющенко (111), Чечетов (135), Пшонка (149), а наша девушка из Северодонецка, без особых заслуг, опыта и став членом ПР только в 2007 году, 27-ая! А в 2006 году, будучи беспартийной, 26-ая!

Интересно, как только Янукович становится президентом в 2010 году, в 33 года Елена становится первым заместитель Главы Администрации Президента Украины. Но очевидно, что даже эта высокая карьерная ступенька была для того, чтобы зайти еще выше. Так и случилось, в 2012-м Лукаш становится Министром Кабинета Министров и в 2013 году наконец Министром юстиции.

Кстати, сестра Татьяна Лукаш в 28 лет стала секретарем ЦИК в том же 2007 году. Вот способная семья, одни таланты в семье.

Очень интересно выглядит и заявление Елены Лукаш ввести чрезвычайное положение после атаки на один из домов Минюста, где даже не сидит министр. Вам не похоже это на анекдотическую драму, когда "блатная" девушка рассказывает обидчикам: "Ты вообще знаешь, кто мой парень? Да он ЩАС здесь вас всех порешает, ЩА позвоню!".

Правда, куда и кому сольет Янукович Лукаш потом, когда наиграется — неизвестно…
 

Антон Главный

Відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані — це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу (суб'єкт персональних даних), яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Закон України «Про захист персональних даних», визначає, що персональні дані є інформацією з обмеженим доступом. Це, зокрема, означає, що особа, яка здійснює обробку (в тому числі збирання, зберігання або використання) баз персональних даних повинна забезпечити охорону таких баз від несанкціонованого доступу третіх осіб.

Статтею 8 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід'ємними і непорушними.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про захист персональних даних», захист персональних даних у базах персональних даних мають забезпечувати: держава, суб’єкти відносин, пов’язаних із персональними даними, володільці баз персональних даних, структурні підрозділи або відповідальні особи органів державної влади, органів місцевого самоврядування, організацій, установ, підприємств всіх форм власності, а також фізичні особи-підприємці, у тому числі лікарі, адвокати, нотаріуси.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавець не має права вимагати від споживача відомостей, які не стосуються визначення його платоспроможності та не є необхідними для надання споживчого кредиту. 

Персональні дані, одержані від споживача або іншої особи у зв'язку з укладенням та виконанням договору про надання споживчого кредиту, можуть використовуватися виключно для оцінки фінансового стану споживача та його спроможності виконати зобов'язання за таким договором. 

Не є порушенням положень абзацу другого цієї частини повідомлення кредитодавцем відомостей про споживача Бюро кредитних історій, яке займається збиранням, обробленням, зберіганням, захистом і використанням інформації відповідно до законодавства про формування і ведення кредитних історій. 

Фінансові установи несуть відповідальність за порушення прав споживачів у сфері захисту персональних даних згідно із законом.

Із зазначеного слід, що імперативна норма закону дозволяє використовувати персональні дані тільки кредитору і для передачі Бюро кредитних історій. 

За даними з офіційного сайту Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, таких Бюро на сьогодні зареєстровано в Україні лише вісім, а саме: 1) Закрите акціонерне товариство «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», 2) Приватне акціонерне товариство «Міжнародне бюро кредитних історій», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитних історій «РУССКИЙ СТАНДАРТ», 5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежне бюро кредитних історій», 6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитних історій «Українське кредитних бюро», 7) Публічне акціонерне товариство «Бюро кредитних історій «Фенікс», 8) Публічне акціонерне товариство «БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ «КРЕДИТ СЕРВІС» (Головна>Державний реєстр фінансових установ>Інші реєстри та переліки>Єдиний реєстр бюро кредитних історій); 

https://nfp.gov.ua/content/inshi-reestri-ta-pereliki.html  

вони мають ліцензію, їх виключною діяльністю є збір, зберігання та використання інформації, яка складає кредитну історію. Вимоги Бюро кредитних історій до здійснення запитів зацікавленими особами у всіх різні, але раз на рік це безкоштовна інформація.

Статтею 1076 Цивільного кодексу України встановлено, що банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. При цьому, відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно з пунктом 2 Постанови Правління Національного Банку України № 428 від 09.11.2006р. «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України» до «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», затверджених Постановою Правління Національного банку України № 267 від 14.07.2006р. «Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» було внесено відповідні зміни, зокрема, главу 3 доповнено пунктом 3.9, яким передбачено право банку надавати інформацію приватним особам та організаціям для забезпечення виконання ними своїх функцій або надання послуг банку відповідно до укладених між такими особами (організаціями) та банком договорів за умови, що передбачені договорами функції та/або послуги стосуються основної діяльності банку, яку він здійснює на підставі отриманих банківських ліцензії та письмових дозволів.

У Міністерстві юстиції України було встановлено, що застосування вищезгаданої норми приводить до розширення чинного законодавства в частині встановлення права банку надавати інформацію, яка фактично містить банківську таємницю. Крім того, норма суперечила Конституції України і статтям 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». 

У центральному органі виконавчої влади України вважають, що залучення банками колекторських (факторингових) організацій для вимоги виконання зобов’язань боржниками за кредитними договорами можливо лише за наявності письмового запиту або письмового дозволу боржника на розкриття банківської таємниці.

У Мінюсті переконані, що за інших умов така діяльність порушує права і інтереси громадян, що охороняється законом, і може кваліфікуватися як злочин, передбачений, зокрема, статтею 182 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за порушення недоторканності приватного життя, статтею 189 Кримінального кодексу України – за здирництво та статтею 355 Кримінального кодексу України – за примушення до виконання цивільно-правових зобов’язань.

З урахуванням викладеного, Міністерством юстиції України було затверджено висновок № 1/94 від 27.02.2009р. про скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акта.

https://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v1_94323-09

Пункт 2 Постанови Правління Національного Банку України № 428 від 09.11.2006р. «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України», який передбачав право банку надавати інформацію приватним особам та організаціям для надання послуг банку відповідно до укладених між такими особами (організаціями) та банком договорів, було скасовано та виключено з державного реєстру нормативно-правових актів 13.03.2009р.

Однак в 2011 році було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг» (№ 3795 -VI від 22.09.2011р.) яким встановлено право банків надавати інформацію що містить банківську таємницю, приватним особам та організаціям для забезпечення виконання ними своїх функцій або надання послуг банку відповідно до укладених між такими особами (організаціями) та банком договорів, у тому числі про відступлення права вимоги до клієнта, за умови, що передбачені договорами функції та/або послуги стосуються діяльності банку, яку він здійснює відповідно до статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Разом з тим, згідно з частиною 2 статті 32 Конституції України збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди не допускається, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи маральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 62 та частини 10 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації.

Особи, винні в порушенні порядку розкриття та використання банківської таємниці, несуть відповідальність згідно із законами України.

Відповідно до Закону України «Про Національний банк України» органом, що здійснює функцію банківського регулювання, є Національний банк України, який встановлює для банків правила проведення банківських операцій та здійснює банківське регулювання і нагляд (пункти 4 та 8 статті 7 Закону).

Так, Правління Національного банку України Постановою Національного банку України № 267 від 14.06.2006р. затвердило «Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», відповідно до пункту 3.1 яких письмовий запит та/або дозвіл клієнта про розкриття інформації, що містить банківську таємницю і власником якої є такий клієнт, складається за довільною формою. Письмовий запит (дозвіл) фізичної особи – клієнта банку має бути підписаний цією особою. Ії підпис має бути засвідчений підписом керівника банку чи вповноваженою ним особою та відбитком печатки банку або нотаріально.

Запит та/або дозвіл клієнта може бути включений до договору про надання банківських послуг, що укладається між клієнтом і банком. У договорі також можуть бути визначені підстави та межі розкриття банком інформації, що становить банківську таємницю клієнта.

На письмовий запит власника інформації, що становить банківську таємницю або з його письмового дозволу, банк розкриває таку інформацію в обсязі, визначеному вписьмовому запиті або дозволі.

З кредитних договорів зазвичай випливає отримання кредитором згоди споживача на розголошення інформації, але лише про стан виконання зобов’язань за кредитним договором.  

«Согласие на розглашение информация о состоянии исполнения обязательств» (рос.) з урахуванням статей 509 та 526 Цивільного кодексу України припускає загальну інформацію про хід виконання кредитного договору, тобто в розумінні таких понять як «договір виконується» або «договір не виконується».

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів та фінансово-економічний стан клієнтів.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію» основними даними про особу (персональними даними) є: національність, освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров’я, а також адреса, дата і місце народження.

Розголошення перелічених відомостей щодо споживача фінансових послуг, — потребує його дозволу, оскільки такі дані вважаються таємницею.

При цьому до кредитного договору як правило не включається дозволу споживача на розголошення кредитором відомостей про банківські рахунки, фінансово-економічний стан, сімейний стан, а також даних про адресу, дату і місце народження споживача. Умови такого кредитного договору не дають права кредитору, порушуючи норми чинного законодавства, втручатися в особисте і сімейне життя, а тим більше вести незаконний збір, зберігати та поширювати інформацію про споживача фінансових послуг або дискредитувати людину за місцем роботи.

У своєму рішенні № 2-рп/2012 від 20.01.2012р. Конституційний суд України дав офіційне тлумачення положенням статті 32 та статті 34 Конституції України і вказав:

- Інформацією про особу та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового або майнового характеру, обставини, події, відносини тощо, які пов'язані з особою та членами її сім'ї. Така інформація про особу є конфіденційною.

- Збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Це порушення Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про захист персональних даних» і Конституції України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час користування послугою, яка надається на території України, мають право на захист своїх прав державою.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

З урахуванням викладеного, вважаю, суди повинні зупиняти дії кредиторів, шляхом заборони без письмового дозволу споживача фінансової послуги передавати третім особам інформацію, яка є банківською таємницею та містить персональні дані споживача.

https://uainfo.org/yandex/269975-bankvska-tayemnicya-dosit-taki-hitka-garantya.html

В Украине на 20% выросло количество преступлений, связанных с подделкой денег, — таковы данные за девять месяцев прошлого года. Причем если раньше, говорят в МВД, чаще всего рисовали 100-гривневые купюры, то сейчас — 200-гривневые. Да и фальшивомонетчики становятся все более профессиональными — водяные знаки, скрытые изображения они щелкают как орешки.  Впрочем, банкиры уверяют: украинская валюта — довольно защищенная, а вероятность столкнуться с поддельной гривней в Украине ниже, нежели получить поддельный евро.

ИЗ ОДНОЙ ГРИВНИ ДЕЛАЮТ ПЯТЬ

Большая часть фальшивых денег, которые изымают правоохранители, проходит через экспертный центр МВД (ГНИЭКЦ). В бывшем общежитии на Борщаговке царит стерильная чистота, а одежда сотрудников напоминает медицинскую. На стенах вместо памяток о болезнях — плакаты с изображением поддельных денег. «Фальшивомонетчики четко реагируют на инфляцию в стране, — говорит главный эксперт документов и почерков Василий Пелюшок. — Раньше популярными подделками были 5–10 гривен, потом — 20, потом — 100, а сейчас уже на 200 перешли. Оно и понятно: мелкие купюры печатать невыгодно, слишком много средств уходит на производство».

В институте впору открывать целый музей фальшивомонетничества — здесь собрана коллекция подделок, начиная с купонов. Сразу видно, что начинали украинские фальшивомонетчики с копировальных аппаратов с синей и черной краской. Распечатывали деньги на синей краске и карандашами придавали цвет. Вообще же, когда только ввели украинские гривни, то фальшивомонетчикам было легко их подделывать — все банкноты номиналом 1, 5, 10 и 20 гривен имели один размер. Позже банкноты заменили. Теперь одна гривня — самая маленькая, а дальше все купюры идут по росту. «Недавно я видел тысячную банкноту с изображением Пантелеймона Кулиша, она уже очень большая», — говорит Пелюшок.

Классика — это изготовление клише, похожего на то, которое используется при печатании денег. Сейчас их относят к суперподделкам. Для этого нужны специальные знания, краска, бумага и сложные процессы изготовления. Обычному человеку они не подвластны.

Есть умельцы, которые печатают деньги на бумаге с водяными знаками — ее закупают некоторые предприятия, чтобы защитить свою продукцию, а работники воруют. Еще один способ, когда из купюр меньшим номиналом делают купюры с большим номиналом. Например, из 1 гривни — 5 гривен. Химики смывают краску с купюры, оставляя лишь бумагу с водяными знаками. Главное — знать и вовремя остановить реакцию, иначе появятся дырки. А затем на очищенную бумагу наносят изображение другой купюры.

СКОЛЬКО СТОИТ КУПЮРА

Существуют и суперфальшивки — банкноты, почти полностью повторяющие технологию настоящих банкнот. На них есть водяные знаки, ультрафиолетовая защита, качественная полиграфическая печать и скрытое изображение. Например, в углах, где изображен тризуб, появляются цифры номинала купюры, но сразу увидеть это невозможно — купюру нужно держать на свету и немного под наклоном.

Правда, даже у суперфальшивок не может быть абсолютно всех элементов. Во-первых, потому что это секретная информация и знают ее только те, кто печатает деньги (например, состав бумаги, используемые краски). А во-вторых, им нет смысла подделывать все сложные элементы, потому что это серьезно удорожает изготовление фальшивок (некоторые защитные элементы может увидеть только очень сильная аппаратура). «Я когда-то посетил Банкнотную фабрику на Троещине, где начальник рассказывал, что для изготовления 500-гривневой банкноты у них уходит ровно 100 долларов (тогда 500 гривен). Преступникам повторять весь этот процесс невыгодно», — говорит Пелюшок.

КАК ОБМАНУЛИ ЭКСПЕРТА

Эксперт говорит, что ему фальшивки никогда не подсовывали, а вот коллегам бывало. «Например, одному нашему сотруднику на заправке дали сдачу — 20 грн. Он их засунул в карман и поехал. А только потом понял, что попал. Недавно у знакомых был случай: барышня на Крещатике пошла в банк и купила 200 евро, а купюра оказалась фальшивой.

Вот она, — рассказывает эксперт, демонстрируя трофей. — Классная голограмма, ультрафиолет, водяные знаки, переливается, печати — все есть. Потом она пошла в банк в Святошине сдавать эти деньги, а там сказали: «Девушка, в лучшем случае мы у вас ее не возьмем и не будем вызывать милицию». А я только увидел эти деньги, сразу понял: фальшивка».

ЗАЩИТИЛИ

Советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ говорит, что украинская валюта — достаточно защищенная. «Так считают не только наши эксперты, но и специалисты, которые занимаются защитой долларов, фунтов стерлингов и евро. Материал, из которого изготовлены гривни, и степени защиты — качественные. Подделывать наши деньги очень дорого, поэтому невыгодно для злоумышленников», — считает Кущ.

ДЕНЬГИ С ЖУЧКАМИ

Химики смыли изображение гривни. Фото: С. Харченко, «Вести»

Есть и совсем оригинальные купюры, скорее — шутливые. «Фальшивомонетчики оставляют свои авторские знаки. На купюре вместо подписи «Виктор Ющенко» написано: «Ваша горилка». Чтобы это сделать, изображение нужно загнать в компьютер, в графическом редакторе подобрать шрифт и написать текст. Такая фальшивка не одна, вот на 50 гривнях написано: «Михайло Фальшивка». А на некоторых купюрах вместо текста «Двадцять гривень» — надпись «Двадцять гризень», — говорит Пелюшок.

Таким же образом появились на евробанкноте цветы и жуки — на самом деле купюры одного из африканских государств стилизовали под евро.

А еще переделывали 500 гривен. «Я пришел к нашим сотрудникам и говорю: смотрите, ребята, это новые купюры выпустили. А там изображен мужчина, очень похожий на Виктора Ющенко в преклонном возрасте. Они поверили, что это новые купюры. Так что вы зря думаете, что так никого нельзя обмануть.

Во-первых, что касается евро, то человек, который мало с ними сталкивался, подвоха не заметит. Аналогичная история с иностранцами, которые не знают нашей гривни. А когда выпускают новый номинал, то и украинцев можно на ней провести».

СНАЧАЛА ТЕЧЕТ КРАСИТЕЛЬ

Фото: С. Харченко, «Вести»

Эксперты говорят, что зачастую могут сразу на глаз определить фальшивку. Но все исследования проводят на специальном оборудовании. Купюры, настоящую и поддельную, складывают в прибор для исследования документов, почерка и картин — он аккумулирует все визуальные методы экспертизы.

«Изначально мы проверяем водяные знаки, изучаем качество. Сверяем с подлинной банкнотой, с помощью техники видно, как они нарисованы. Проверяем наличие защитной нити. Потом смотрим качество печати. На фальшивке хорошо видно, что потек краситель. Настоящие деньги ни от срока, ни от стирки не теряют своих качеств. Краситель хорошо держится на бумаге, краски много, она лежит толстым слоем. Это глубокая печать, и право на нанесение такой печати есть только у определенных предприятий, печатающих бланки строгой отчетности», — уточняет эксперт.

МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ И ГРИВНИ ИЗ БОЛГАРИИ

Больше всего по статистике в Украине подделывается гривня, на втором месте — доллары, на третьем — евро. Поддельные баксы и евровалюта, как правило, попадают к нам из-за рубежа. Самая интересная находка — банкнота номиналом $1 миллион. Купюра настоящая, имеет все степени защиты, в том числе и ультрафиолетовую. Но она не является платежным средством. «Максимальные банкноты, которые ходят в той стране, — $5 тыс., но они межбанковские, и среди населения их нет.

А один миллион — это как сувенир, но сделан, как настоящие деньги. Вы же понимаете, что нельзя прийти в супермаркет в кармане с 1 миллионом, купить продукты и ожидать сдачи. Но наш «брат» взял в Америке такую банкноту, привез в Украину и хотел обменять на 500 тысяч. При задержании правоохранителями половину порвал, половину съел, поэтому остались только кусочки», — рассказывает эксперт.

Украинские деньги, естественно, в основном подделывают на родине. Правда, как рассказали эксперты, был случай, когда изъяли 20-гривневые банкноты, изготовленные в Болгарии. Причем подделка была качественной: бумага почти такая же, просматривались водяные знаки, присутствовала ультрафиолетовая защита. Подкачало только качество печати — на ощупь не было рельефа.

КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ФАЛЬШИВКУ

Эксперт рассказывает, как обычному человеку распознать, не поддельная ли купюра у него в руках.

Фото 1. С. Харченко, «Вести»

Фото 2. С. Харченко, «Вести»

Фото 3. С. Харченко, «Вести»

1. На каждой купюре, кроме одногривневых, внизу слева есть метка для слепых и людей со слабым зрением. Это выпуклые геометрические фигурки, по которым на ощупь можно определить, какого она номинала. На 100 гривнях — квадратик, на 20 — треугольник, 500 гривен имеют метку в виде трех точек. Эксперты говорят, что подделать их почти невозможно (фото 2). Также можно провести по портрету на купюре, он должен быть шероховатым.
2. На двухсотках в верхней части есть непонятные кусочки узора, и, посмотрев на них на просвет, вы увидите цифру — номинал купюры. Причем узор точно совпадает с цифрой. Кстати, на евро тоже есть этот элемент защиты.
3. Там, где изображение тризуба, в косых лучах можно увидеть номинал банкноты. Это хороший элемент защиты, и он редко подделывается (фото 3). А вот защитную нить, которую можно увидеть на просвете (фото 1), легко подделать. Так что ее наличие вовсе не показатель того, что купюра подлинная.

4. https://cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=169821