Реальный конфликт интересов возникает в спорах, инициируемых налоговой, относительно взыскания налоговой задолженности. «Конечно, предприятия и сами не всегда аккуратно относятся к составлению документов, к примеру не всегда имеются все достаточные подтверждения реальности сделки. Но таких случаев не более трети», — говорит старший юрисконсульт Адвокатского объединения «Адвокатская контора «Соколовский и партнеры» Кирилл Номинас. В большинстве же случаев фискалы, инициируя судебное разбирательство о доначислении налоговой действуют по принципу: главное взяться в бой. Основанием для обращения в суд является якобы проведенная предприятием операция, которая не связана с его хозяйственной деятельностью. Поэтому налоговая просит суд признать соответствующую сделку недействительной. Чтобы найти фиктивные фирмы, данные сопоставляют по базе, а затем составляют акт невыездной документальной проверки. Против фирмы-»бабочки» возбуждают дело по статье «Фиктивное предпринимательство». Обвинительный приговор по такому делу усложняет доказывание «реальности» сделки. Однако выстраивает такое дело налоговая частенько без запроса первичных документов, исключительно по собственным базам. И уже в суде оказывается, что все операции были правомерными. «В нашей практике был случай, когда инспектора провели выездную проверку и обнаружили, по их мнению, занижение налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль из-за якобы фиктивной сделки. Но в суде выяснилось, что бухгалтер в процессе проверки предоставил все необходимые документы. Налоговики просто проигнорировали эти бумаги, поскольку у них был план по наполнению бюджета», — рассказал юрист налогового департамента АО «АФ «АКТИО» Валерий Белкин.
Впрочем, в последний год доля выигранных налоговой дел действительно начала расти. Как указывается в отчете Наблюдательного совета по вопросам реализации Программы модернизации Государственной налоговой службы, это стало результатом внедрения новой практики, когда ГНС апеллирует против всех судебных решений в пользу налогоплательщика. Однако, по словам юристов, внутренние инструкции, обязывающие фискалов стоять до конца на своем, даже в случае довольно слабой правовой позиции, существуют уже давно. Другое дело, что суды стали охотно помогать фискалам собирать дополнительные средства в казну. По словам одного из юристов, судьи первой и апелляционной инстанций часто даже не скрывают, что при разрешении споров налоговой и предпринимателя, думают о том, что их зарплата и условия труда зависят от поступлений в бюджет. «Внешнее давление на судей относительно принятия решений по тому или иному делу также усиливается. Более того, сейчас в судах появились списки предприятий, по которым получение положительного решения невозможно независимо от правовой позиции и наличия всех необходимых документов. В основном в эти списки попадают компании, ранее нарушавшие закон. Но засудить компанию на ровном месте по чьему-то заказу сейчас также не представляет особого труда», — добавляет собеседник «k:».
Юрий ЩЕРБИНА
cтр. 1 2 |
1 2 | |